提示：本文共有 1343 个字，阅读大概需要 3 分钟。
7月19日，两名男子在故宫边抽烟边挑衅的视频在网络上引起公愤。视频很短，却极具“冲击力”，性质非常恶劣。人民网对此评论：明知故宫禁烟，却故意“表演”，极具挑衅意味，透露出一种不作不死的颟顸。这是对法规的冒犯，也是对故宫文物、故宫工作人员以及公众的冒犯。你们的挑衅，法律会回应！
以下是人民网评论全文。
“谁敢在故宫抽烟？”据报道，网络上热传的一段视频中，在故宫内一处公共休息区的遮阳伞下，一名眼镜男抽了一口烟后，对着镜头说：“谁敢在故宫抽烟啊，谁敢？”另一名男子附和道：“都别抽烟啊。”然而，刚说完便举起手中的香烟吸上一口。随后，眼镜男又指着镜头说：“故宫禁止吸烟。”
视频很短，却极具“冲击力”，引来如潮质疑声。从视频中两名男子的言行看，他们深知故宫禁烟，却故意“表演”，极具挑衅意味。
故宫禁烟，这是众所周知的法治规定。早在2013年5月18日国际博物馆日，故宫就开始实行全面禁烟。特别是2015年6月1日《北京市控制吸烟条例》正式实施以来，故宫禁烟更是有了法律支撑，谁敢碰触这一规定，谁就受到法律惩处，这一点毫无疑问。
这两名男子公然在故宫抽烟，并且拍视频炫耀，性质非常恶劣，起码存在三重冒犯。
其一，是对法规的冒犯。
法治社会，每个公民都应该怀有法治意识，都应该遵纪守法，乃至信仰法治。而这两名男子视法规为无物，也无视故宫的硬性规定，故意以身试法，嚣张而傲慢，让人无法容忍。这属于典型的知法犯法，透露出一种不作不死的颟顸。
其二，是对故宫文物的冒犯。
故宫是什么场所？答案不言自明。此前有数据称，故宫文物被分成32个类别，绘画5万3千件，碑帖28000件，18万件服装织绣，还有青铜器，其中珍贵文物占93.2%。在这里抽烟，稍有不慎，后果不堪设想，谁都担不起这责任。借用一名网友的话：真把故宫点了，万死莫赎！
其三，是对故宫工作人员和公众的冒犯。
记得故宫博物院前院长单霁翔说过，要让壮美的紫禁城可以延续到下一个六百年。这是包括故宫工作人员在内所有人的心声，把故宫文物保护好，把古建筑修护好，人人有责，义不容辞。而两名男子显然是另类，冲撞了公众的美好希望。
“不自重者致辱，不自畏者招祸”，正如中国控制吸烟协会所称，作为有行为能力的社会人，心存敬畏才能不乱为，常怀敬畏之心方能行有所止。两位在故宫抽烟男子应该对自己的违规行为负责任。法规不容挑战，公共场所环境需要每个人自觉维护。
这两名男子为何在故宫内抽烟？又为何拍视频炫耀？尚需调查。但显然，无论什么原因，这些行为都不被许可，涉事者必须承担相应的法律代价和道德谴责。
据报道，故宫博物院保卫处一名工作人员表示：“我们正在查，要办他！当时我们的工作人员如果发现抽烟，会上前制止，他如果抽烟故意在网上炫，这违反公共秩序，公安可以传讯并教育他。”诚如斯言，一方面故宫管理者有责任维护自身权益，而另一方面公安机关也有责任依法介入，及时处置涉事男子。
文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是老祖宗留给我们的宝贵遗产。一定程度上说，故宫不是故宫管理者的，也不只是中国人的，而是全人类共有的珍贵财富。故此，我们呼吁，故宫吸烟男，请掐灭你们的烟蒂，更要掐掉你们的挑衅。捍卫故宫的荣耀，保护文物的尊严，我们责无旁贷。对那些不守规矩、践踏法律的行为，该亮法律之剑了！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“两男子故宫抽烟 人民网评论：不作不死 你们的挑衅法律会回应”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
