1860年英法联军进京 曾国藩如何做到袖手旁观 又不得罪咸丰皇帝

提示：本文共有 2454 个字，阅读大概需要 5 分钟。

1856年10月，广州发生“亚罗号事件”，是为“第二次鸦片战争”的导火索。4年后，1860年9月，英法联军与“僧王”僧格林沁率领的清军在通州八里桥决战，清军几乎全军覆没。咸丰皇帝吓得逃往承德避暑山庄，美其名曰“北狩”。

在狼狈北逃的途中，咸丰皇帝给正在安徽祁门驻扎的曾国藩下了一道“加急”圣旨：速派鲍超率部北上勤王！

随后，这道圣旨经六百里加急，5天后达到曾国藩手中。

接到圣旨后，曾国藩愁容满面，举棋不定，甚至连续好几天“竟夕不寐”。

保驾勤王，这是身为臣子的本分，抗击西方列强侵略，这更是中国人不可推卸的使命，为何曾国藩却对这道圣旨如此发愁呢？原因有三：

第一，鲍超是湘军第一悍将，其手下所率领的“霆军”，是湘军中绝对的劲旅和主力。如果把鲍超和他的“霆军”调走，曾国藩手里就少了一张最能攻城拔寨的王牌。

第二，就在接到圣旨以前，徽州刚刚失陷，曾国藩所在的祁门大营即将面临太平军的全力猛攻，此时他也是自身难保、吉凶未卜。如何再把鲍超调走，后果不堪设想。

第三，清廷对汉臣掌握军权一直心存戒备，此前，曾国藩已经感受到了皇帝的猜忌。如果再把这支劲旅调走，交给八旗将领指挥，那么湘军的存在价值便会大打折扣。而手中无兵，曾国藩的存在感又在哪里，会不会被提前废掉呢？

可是，如果因为以上这些顾虑而抗旨不遵，那么自己不光要背上“不忠”的骂名，而且还会遭到社会舆论的强烈批判，更有甚者还会在史书上留下不光彩的一笔，一世英名毁于一旦。

面临这项艰难的重大抉择，曾国藩一时无法决断，于是决定召集所有的幕僚前来商议对策，集思广益。

大多数幕僚认为，应该派鲍超立即动身北上勤王。虽然以上顾虑合情合理，但毕竟，率土之滨莫非王臣，臣子救驾，责无旁贷。此时不行动，代价太大。

而少数人则表达了截然相反的看法，他们认为“将在外君令有所不受”，为了自保，湘军理应按兵不动。虽然持这种看法的人是少数，但恐怕惟有他们能代表湘军和曾国藩本人最根本的利益。

幕僚们意见的分野，又使曾国藩的决策陷入矛盾之中。这时，他的学生李鸿章提出了第三种解决方案：要去勤王，但不派鲍超去。

而他给出的理由是：

首先，皇帝有难而臣子见死不救，这是会被千夫所指的“罪行”，没有人能够承担这么大的责任。所以，兵是必须要出的。

第二，以湘军的实力，无法解决英法入侵的危机。英法联军既然能轻松团灭僧格林沁，那么攻下北京城也是易如反掌之事。即便湘军此时千里迢迢赶赴北京，恐怕也无济于事。

第三，也是最关键的，英法联军的目标并非推翻清廷，而是要逼迫清廷议和，接受他们在经济上提出的条件。所以，从长远来看，清廷最大的威胁仍然在内部，最大的敌人是太平军而非英法联军。

所以，曾国藩必须要发兵，但要“曲线救国”，不至于自身伤筋动骨。

那么，具体该如何操作呢？李鸿章给出了这样的行动方案，在这里我总结为“权、变、拖”3字诀。

第一，“权”字诀，就是统筹考虑此事带给自己的利弊得失。以上，李鸿章已经通盘分析了北上勤王对于湘军的利弊。他总结为利大于弊，而且是箭在弦上不得不发。

第二，“变”字诀，就是揣摩上意后变通地加以执行。

咸丰发出求救圣旨的目的，无非是让湘军赶走英法侵略者，至于最终是谁带兵赶走了英法联军，其实不是那么重要。

所以，李鸿章建议曾国藩如此回复朝廷：鲍超只是一员战将，非统帅之才，请朝廷在曾国藩本人和胡林翼之间选择一人，统领湘军北上勤王。如此一来，湘军既接受了朝廷出兵的命令，又“破坏”了其挖角鲍超的企图。

第三，“拖”字诀，就是尽可能的拖延时间以期事情转机的到来。

虽然发兵勤王势在必行，但无论谁去，最终都是对湘军的釜底抽薪。因此，李鸿章建议拖延数日，再向朝廷回复。因为从祁门到承德路途遥远，等到曾国藩的奏折交到咸丰手上时，可能天下形势已经有变，或许就不再需要湘军北上了。

曾国藩欣然接受了李鸿章的建议，他在接到圣旨近10天后才起草了朝廷的奏折。这一来一往，时间已经过去了一个多月。

而此时，形势果然已经发生了变化，英法两国与清廷达成了和议，咸丰帝转危为安。于是，朝廷又发出了新的谕旨：无论是曾国藩、鲍超还是胡林翼，都不需要来了，专心对付太平军就好。

曾国藩、李鸿章这招“按兵请旨”，果然收到了奇效，他们过人的政治才干和超高的政治手腕也可见一斑。

在历史上，这是曾国藩、李鸿章少有的一次“师徒联手”，也被后人传为佳话。

在今天的职场上，这招同样适用，当领导的决策有损于你的切身利益时，不妨考虑“权”、“变”、“拖”这3个字，在不直接违抗上级意图的情况下，做出最有利于自己的回应。

看完这个故事，有的朋友或许会问，曾国藩、李鸿章的超凡谋略，都是天生的吗？

其实并非如此，曾国藩小时候是个笨小孩，李鸿章也曾在仕途中折戟沉沙，他们之所以能够在后来出类拔萃，就是因为多读书。读书，让他们超过了平凡人一点点，而就是这一点点，让他们的人生成就异于常人。

关于读书，曾国藩曾经提出过这样的观点：

一是培养自己的阅读兴趣。开卷有益，人不可一日不读书，但不可什么书都拿来读，要有一定的取舍和规划。如果您想增长自己的谋略，提高适应社会的能力，提高职场生存的能力，可以读一读像《智囊》这类书籍，它也是曾国藩、李鸿章等名人的案头书。

二是读书就要读经典。经典是经过前人检验的知识，可以直接“拿来主义”。《智囊》的作者为明代大才子冯梦龙，全书共收上起先秦、下迄明代的历代智囊故事1200余则，是一部智慧的创造史和实践史。它既是一部反映古人巧妙运用聪明才智来排忧解难、克敌制胜的处世奇书，也是我国文化史上一部篇幅庞大的智谋锦囊。

三是一书不尽，不读新书。曾国藩说过：“凡读书，不必苦求强记，只须从容涵泳，今日看几篇，明日看几篇，久久自然有益。”

《智囊》里的1200多篇故事，可以作为我们茶余饭后增长知识的最好消遣。读懂读透，再结合生活实践，就会对其中的道理有更加深入的理解。

因此，我建议各位朋友读读这本书，因为原版为文言文，存在阅读障碍，我推荐这套白话版《智囊全集》，需要的朋友，请点击下方横条购买。

看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“1860年英法联军进京 曾国藩如何做到袖手旁观 又不得罪咸丰皇帝”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！