提示：本文共有 1502 个字，阅读大概需要 4 分钟。
文||小狠解读
郑屠切肉十分礼貌，而且金翠莲本来就欠钱，郑屠让她还钱何罪之有？鲁达为何要杀他？乍一听上去，好像挺有道理的。但是实际上，经不起推敲，为什么这么说呢？
因为郑屠实际没出过钱，签了契约，霸占金翠莲的身子。金翠莲被正房撵了出来后。本就没出过钱的郑屠，反倒根据契约，来与金翠莲要自己没出过的典身钱。这种人哪个朝代能被称为好人呢？鲁达行侠仗义没有不妥。要说不妥，就是一个民事案件，让鲁达活生生变成刑事案件，郑屠不是好人，但罪不该死而已。
礼貌的郑屠
郑屠切肉十分礼貌是一种表演
1，礼貌文明，与犯罪不犯罪，是不是好人，这是没有必然联系的，难道一个人有礼貌，就不能当成流氓了吗？就不能做黑社会了吗？
2，郑屠的礼貌，是针对于鲁达是小种经略相公手下的提辖，而且本领高强，行侠仗义的名声在外。直白点说，是不愿意得罪鲁达，也不想挨鲁达的拳头。当百姓的，哪有拳头大的官兵气势硬，何况背后还有军区长官给鲁达撑腰呢。
3，可以推断出来，对鲁达多有礼貌，在欺压人的时候就有多么嚣张。这种人欺上辱下，多么厚脸皮的事都能干得出来，心里也只有利益。举个例子，军阀张宗昌就是这么个人，为了巴结，被人骂一句国骂，连人亲爸爸都叫得出来。一旦他得了势，无恶不作。
鲁达
可以推断，这种礼貌其实只是一种面具，目的是为了讨好鲁达，并不是发自内心。那这种伪善，鲁达自然不必理会，该打一定要打。
问题是郑屠该不该打？
我认为该打，为什么这么说？
金翠莲欠钱的事，本就是仗势欺人
馋了人家的身子，承诺典身钱，结果给人霸占到手，钱也没给，反倒要讹金翠莲妇女的钱。这不但是可恶，简直就是无耻了。咱们看看公认的无耻之人西门庆，娶妾最起码还要置办一场，容大家畅饮一番，出的三牲五礼祭祀用品一概齐全呢。这郑屠居然什么都没出，还占了人家女孩的身子，回头又跟人女孩讹钱。都说仗义每多屠狗辈，那郑屠就是个另类。
另一个恶霸周通，一对比这个郑屠，简直就像好人了。看上了刘太公的女儿，还要脑袋上别朵红花，大张旗鼓地去迎接上山，人家还给刘太公扔的黄金，又下的聘礼呢。
这个郑屠，空手套也就算了，什么都不出，还不想让人活，简直不捡钱就算丢的主。你说这么一个长相丑陋，仗势欺人，做事恶心的屠夫，真的不该打吗？
金翠莲
郑屠无可救药
1，鲁达莽撞，但心思也是细腻的。他从店小二要去通风的时候，就知道了这郑屠确实不是个好鸟，所以搬了板凳，等金翠莲父女走得远了才去正经打郑屠。
2，文中早已铺垫，此父女二人已经走投无路，哭啼之间才被鲁达提问的。看二人已经到卖唱的地步，又都懦弱，不难判断这事的真假。
朋友们想一下，如果鲁达没有管这件事，金翠莲父女会有什么下场？这样的一个恶霸，逼的人走投无路，难道不该打吗？他怎么能算得上“何罪之有”呢？郑屠是无可救药的恶霸。
鲁达打死郑屠，是暴怒下的不可控制
确切地说，郑屠虽然可恶，但罪不至死。
不同于牛二之于杨志的作死，郑屠是死的“冤枉”的。为什么这么说？因为鲁达也没想打死他呀，鲁达只是想出心中这口恶气而已，没成想三拳结果了他，这属于鲁达的失控，脾气上来，下手没了轻重。
就像先前有的报道，一位父亲失手打死了自己的女儿。他本没想过这种结果，但是因为对方的无法反抗，导致暴虐没有了监督，而出现无法估量的结果。对于鲁达来讲，盛怒之下，能拔起垂杨柳的双手，郑屠是抗不住的，可能也是郑屠被酒色掏虚了身子吧，无所谓，反正这是个恶人，手上做的坏事也多，死了反倒称快。
鲁达打死郑屠后学会了控制
后面鲁达打周通，就明显进步了，能控制自己情绪了，不然周通一命呜呼，梁山可就凑不齐108将了。
郑屠这个人，占便宜没够，而且猥琐，被打死大家心里反倒很痛快，也反应了现实中这种人并不少。
转发有朋友，收藏回头看
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“礼貌的郑屠该打 但是也无可救药 鲁达失手后学会了控制”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
