提示：本文共有 1275 个字，阅读大概需要 3 分钟。
本篇文章收录于百家号精品栏目#百家故事#中，本主题将聚集全平台的优质故事内容，读百家故事，品百味人生。
案例：
王美丽刚到城市打工，住在了堂姐夫张三刚家。一日，张三刚下班早，见只有王美丽一人在家，心生歹念，强行与堂小姨子王美丽发生了关系，王美丽一怒之下报警。张三刚在潜逃期间，偷偷找到王美丽承认错误，并表示“会对她负责”。自此，两人感情不断加深，发展成为男女朋友关系，经常成双出入酒店。但警方一直没放松对张三刚的抓捕，在抓捕现场看到曾经的受害人王美丽跟张三刚同处一室，令警方大跌眼镜。（系化名，根据真实案例改编）
对张三刚行为如何评价？张三刚事后的“补救”行为能否与原来的犯罪行为互相抵消？
法律解析：
上述案例，概括起来就是“先强奸后恋爱”或者说“先强奸后通奸”。对此一直以来有个规则影响至深，“先强（奸）后通（奸）不谓之强（奸），这主要是因为一个陈旧的已经失效的司法解释。1984年最高院、最高检，公安部的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（以下简称《强奸解答》）规定：“第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。”2013年1月18日《强奸解答》被最高司法机关废止，“先强后通不谓之强”的规则不再有法律效力。
具体到此案例，在张三刚与王美丽强奸与通奸行为并存的情况下，恐怕很难否认先前强奸罪的存在。先前的强奸行为是一个已经存在的的独立犯罪行为，它无法改变之后通奸行为，通奸行为也不可能消灭先前的强奸事实。正如我们现实中，一个人把一个人打成重伤，后两个人冰释前嫌重归于好，无法改变先前打成重伤的犯罪性，只是后面情节可以在量刑时酌情考虑。
事实上，《强奸解答》也规定：“男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生性行为的，以强奸罪论处。”也就是通奸与强奸是两个行为，不能互相否认。比如婚内强奸，在离婚诉讼期间虽然婚姻关系并没有解除，男子强行与女子发生关系仍然涉嫌强奸。因此，只要行为符合强奸罪犯罪构成，就可以认定强奸罪。
结语：
强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，该罪侵犯的是妇女的性自由权，只要在主客观上符合强奸罪犯罪构成，就会涉嫌强奸罪。强奸行为事后女性意志改变不能影响先前行为的犯罪性质，也就是说女方的同意不能包括对以往性事的追认。否则，一个人犯罪与否会完全取决于被害人意志，这就会很容易催生被害人被金钱收买现象，不利于法治社会建设，也不利于国家对追诉权的行使。在本案例中，张三刚为一己之欲，罔顾法律强行与少女发生关系，后又自认高明，妄想通过所谓事后“找补”逃过法律严惩，贻笑大方。
在法学课上，还有个很经典的案例。甲、乙、丙三人共同强奸丁女，后丁女自愿多次与甲性交。如果对甲、乙、丙均不以强奸罪论处，显然不合适。但如果仅认定乙、丙的行为构成强奸罪，而对甲不以犯罪论处，恐怕也难以被人接受。只是，对上述第二种情形下的强奸罪的认定，需要特别慎重。
对此案例，大家是如何看的呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“男子强行少女发生关系 后与谈恋爱 前罪行如何评价？｜百家故事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
