提示：本文共有 1694 个字，阅读大概需要 4 分钟。
《天下收藏》是北京卫视出台的一款鉴宝类节目，由著名演员王刚主持。不同于其他的鉴宝节目，当天下收藏的专家组认为该宝贝是赝品时，王刚会根据专家意见一锤子将其砸碎。
“砸宝”这一亮点吸引了不少观众，同时也引来了不少争议和问题。
案件回顾
2012年10月28日，付常勇作为持宝人携一对“甜白釉压手杯”登场，被当期三位鉴定家翟健民、王春城、拉达鉴定为现代仿品。随后，主持人王刚挥动瓜棱槌将其中一只砸碎。然而，付常勇对这样的结果并不认同。因为上节目前杯子就已经被北京东博古玩字画鉴定中心鉴定为清仿永乐甜白釉压手杯真品，市场参考价为30-50万元。杯子被砸毁后，付常勇将杯子碎片送至北京瀛方斋文物鉴定中心，该中心经鉴定认为这对杯子是明代制品，有极高的收藏价值和极高的经济价值，并出具了相应的鉴定证书。2013年5月，付常勇将北京电视台、专家组及王刚上告至北京市第三中级人民法院。
在公布法院判决前，我先来补充一些信息，由各位来思考此案该如何审判。
关于杯子的真假
北京电视台和王刚等人表示，许多鉴宝方面的专家、经纪人都认为被砸的“甜白釉压手杯”是现代仿品。
而原告申请的梁亚力、王治国两位具有司法部颁发的司法鉴定资格的人，就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等提出了专业意见：认为原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期间所造的寄托款器物，并非现代仿品，而是“古代仿品”，具有较高经济价值。
关于鉴定环节
原告诉词：从筛选到录制的整个过程中，在砸毁杯子前，三位鉴赏家甚至没有近距离观察过我的杯子，而我也从未在节目录制前将杯子交与《天下收藏》栏目组，节目中宣称的“此藏品上场前鉴赏家团队已进行鉴定”纯属子虚乌有，完全是在误导藏宝人和观众。
被告辩词：在该期节目录制之前，已经将其的藏品交给了节目组，由我方的鉴赏家团队，对藏品逐一进行了鉴别。鉴赏家在鉴赏藏品的过程中采取的是一票否决的方式，即三名鉴赏专家中的任何一人对参与节目录制的藏品是真是伪存在不同意见，则该藏品将不会被认定为赝品。
关于节目录制前签订的合同
付常勇签署了《天下收藏藏品鉴定约定书》，同意经《天下收藏》栏目鉴赏专家一致认定为赝品的藏品，自愿认可在节目中由主持人当场代为销毁。
同时，付常勇还签署了《藏宝人承诺书》，明确表示，他认可栏目组邀请的专家对藏品的鉴定结果，并自愿遵守栏目的宗旨——去伪存真，再次认可其同意在节目中由主持人代为销毁。
法院判决
看到这里大家应该也对此案的判决结果能够略猜出一二了。最终法院驳回了原告的上诉请求。
原因也已经很明确了：
原告查阅了节目组提供的合同，这就代表付常勇了解节目固定流程，得知并接受了自己的宝物有被砸毁的风险，也代表付常勇认同节目录制现场评审对宝物的鉴定结果。
同时，在王刚砸宝之前，其多次问付常勇是否退出，付常勇拒绝退出，所以王刚按照节目流程砸碎了杯子。因此，王刚、评委以及北京电视台本身无过错。
至于被砸碎的宝物是不是真的，原告和被告的说法不一。按照民事诉讼法里“谁主张谁举证”的规则，原告无法举出证明自己宝物为真的绝对权威性证据，因此无法证明自己的宝物就是真的。
退一步讲，在付常勇与节目组签订了节目相关合同的时候，被砸碎瓷器的真伪就已经不再重要了，规则大于事实。法院没有义务去查明杯子的真伪，审判焦点也并不在其真伪上。
后话
《天下收藏》这款节目在播出期间的争议并不少，曾有文物专家质疑节目中砸碎的不少宝物都是真品，虽然北京电视台请过专家极力解释这些被砸碎的宝物为赝品，但争议不断，观众对节目的信任度越来越低，这才引起了付常勇的上诉。
不得不说，仅由三位专家的判断就砸碎鉴宝人的物品，这样的做法显然是存在一定的不合理性的。因此在经历了付常勇的上诉后，《天下收藏》也因为多种原因在2014年停播了。
小结
可能会有人为付常勇被驳回诉讼请求感到不公平和惋惜，但事实上，当付签订了节目相关的合同时，就代表其完全遵从合同内容并自愿承担风险。
综上所述，签合同前一定要仔细阅读合同内容，且签且珍惜。
大家好，我是小法，一名新晋法律系大学生
文章内容是我在阅读过程中的思考，如果你对法律知识感兴趣，欢迎关注我~
想了解更多精彩内容，快来关注法学生随堂笔记
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“王刚鉴宝节目砸碎真古董 审判结果如何？回顾王刚砸宝案”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
