提示：本文共有 1525 个字，阅读大概需要 4 分钟。
题记：有作为才有地位，有作所为、尸位素餐还是恣意妄为全在自己的选择。前天晚上，围绕牛萌萌，一出跌宕起伏活剧，通过新媒体平台在全网精彩上演。
先是新京报发布新闻称“牛萌萌吸毒”，随后北京市公安局禁毒总队官方微博@北京禁毒 转发，紧接着牛萌萌通过新媒体平台予以否认，再接着是新京报继续爆出案件细节……
如果是一般的媒体或许这事大家也就相信了，但由于是新京报首发，众多网民仍纷纷存疑，而且@北京禁毒 的微博还出现四次修改可见范围并最后删除的情况。这更让广大网友质疑新京报报道的真实性，但多数网友仍然表示静待官方通报。
事件在昨天18时30分以北京市公安局大兴分局官方微博@大兴公安 发布警情通报确认牛萌萌吸毒而画上句号：5月22日，大兴公安在某写字楼查获牛某某（萌萌）吸毒，甲基苯丙氨（冰毒）检测呈阳性。
对此，我们有三点启示。
启示一：官方新媒体具有无可替代的权威性，当强化官媒主导
此次“牛萌萌吸毒”事件中，关于官方，我们注意到两个现象。
现象一：“等官方”成为网络的新常态
牛萌萌本人与新京报说法不一，但多数网友并没有轻信哪一方，而是纷纷表态“等官方通报”，静待官方新媒体发声。
现象二：官媒出，纷争止
关于牛萌萌是否吸毒的纷争持续近一天，但仅有3万粉丝的北京市公安局大兴分局“大兴公安”通报一出，立即纷争消失。
这些充分说明官方通过本级新媒体发布通报，在略显纷乱的舆论场中毫无疑问是起到“定海神针”的作用的。
每一名政务新媒体的运营者，都应当深知自身的责任，当好舆论场的主导者。很可惜，现在很多官方并没有意识到这点，而是大量采用官方提供通稿，由媒体代发声的做法，这样其实就是当舆论场的“吃瓜者”，实属自降权威、自暴自弃。
有作为才有地位，官媒，请担当起你应当担当的责任。
启示二：媒体公信力取决于自身作为，当坚持正确导向
此次“牛萌萌吸毒”事件中，关于媒体，我们也注意到一个现象。
那就是牛萌萌本人一否认，网民立即对新京报存疑，众多网民表示，新京报劣迹斑斑，很有可能是造谣。虽然最终事实证明，这次新京报还是发了回真实新闻的，而且还因此上了热搜，结果被网友群嘲了。
今天，最新的新闻：国家网信办指导北京市网信办依法查处《新京报》微博账号 。新京报因在部分报道尤其是涉北京疫情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题，严重扰乱网络信息传播秩序，社会影响恶劣，旗下账号@新京报我们视频 被禁言。这不能不说，不得不说“导向错误、断章取义、混淆视听”这12个字对于新京报存在的问题点得很透彻。
从曝光牛萌萌吸毒却不被网友相信，从被北京市网信办依法查处，不止新京报，我们所有的媒体都应当从中吸取教训。互联网是有记忆力，不要漠视偶尔翻车，翻的车多了，坏的就是自己的形象。
种瓜得瓜，种豆得豆，媒体的作为就是媒体的形象。
启示 三：官方当提升定力，不为外力干扰
我们注意到，在这个过程中，北京市公安局禁毒总队官方微博“北京禁毒”微博四次更改更改分享可见范围，并最终删除微博。
有不少网友以此为依据，得出官方信息来源可能不准，所以最终删除的结论。可以说，这一举动影响到网友对事情的正常判断。或许官方有自己的考虑，但反复修改分享可见范围并删除的做法并不可取，也会伤害官方来之不易的公信力。
说干脆点，内容没错，就坚决不删，内容错了，就删除道歉，真没什么复杂的弯弯绕的。
所以，请我们的官方要有定力，只要内容没有错误，不要因为有个别小的瑕疵，有质疑的声音、有负面的评论就动不动删帖，这样的做法并不可取。以警长多年运营政务新媒体的体会，网民对无伤大雅的小瑕疵，没有那么苛责，相反对动辄删帖强烈不满。
最后，大家对牛萌萌本人神奇地出来否认吸毒这一举动一定心存疑，或许这就是吸食冰毒的副作用吧，大家百度一下也许就明白了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“解析：牛萌萌吸毒反转事件背后值得深思的三点启示”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
