提示：本文共有 2369 个字，阅读大概需要 5 分钟。
诸葛亮伐魏的战略失误始于荆州之失
诸葛亮虽然是一名天才的战术家，擅长于统筹局部战斗，却并非是眼光犀利、气魄十足的战略家。荆州和上庸诸郡之失，不仅使蜀国失去了伐魏的两个重要的巩固后方和跳板，也使蜀国被吴魏封闭在浅狭的地域内，难以再扩展疆土，是蜀国从鼎盛走向衰落、直至灭亡的开始。而荆州和上庸之失，诸葛亮要负主要责任。
诸葛亮的应对失策，导致了荆州之失
刘备进位汉中王，表到许都，曹操大怒，因而约会东吴共取荆州。面对此种形势，诸葛亮的应对策略是：命关羽“先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”
关羽严格执行这个策略，一败曹仁取襄阳，二侥幸败于禁七支重兵，然而兵锋仍止于樊城城下，因攻城兵力不足而调荆州兵马来援。在曹军损失严重的情况下，樊城也未能攻下；反而被樊城之兵与徐晃里应外合杀得狼狈逃窜，只能企图退回荆州属地公安。可见，诸葛亮面对曹操攻荆州的应对措施是错误的：诸葛亮高估了关羽所领荆州的实力，而严重低估了曹操的军力和攻取樊城的难度，即使东吴未趁机夺取荆州，诸葛亮的应对措施也没达到目的，反而损兵折将，使荆州形势更被动。
诸葛亮坐观关羽取樊城，无所作为，丧失了关羽创造的北伐最好战机
关公擒了于禁，斩了庞德，曹操大惊，乃至“欲迁都以逃之”。在此种情况下，诸葛亮不仅没有给关羽任何战略、战术上的配合，也没有利用关羽创造的北伐极佳战机——出奇兵，取长安，全取长安以西雍州、凉州各地，不仅国力大增，而且，取伐魏之地利，严重威胁魏国统治中心的安全。
当此时，长安及以西的雍州、凉州各地归属曹操不久，是曹操属地对曹操忠诚度最低的地方，及统治力量最薄弱的地方。而且，蜀当时从未在此地征战过，因此最易达到出其不意，一战而定之的效果。即使偷袭不成，也有足够的时间强攻，如果取了这些地方，即使失去荆州这个三面受战之地，蜀国的国力也会超过吴国。事实证明，诸葛亮5次北伐都梦寐以求攻取长安而遥不可得，可见，由于诸葛亮缺乏战略眼光和战略上的配合，白白坐拥两川及汉中之雄厚兵力，失去了多么好的一次机会！
诸葛亮未充分认识到上庸的军事作用，轻易放弃了蜀国东征伐魏的最后一块跳板
荆州已失，上庸的战略地位就更为重要了。然而，此时诸葛亮没有着眼于安抚上庸守将孟达和刘封，而是罪其未发兵解救关羽，采用蹩脚伎俩缓图之，导致逼反孟达；进而令刘封和孟达自相残杀，又导致失去了上庸，几乎等同把上庸这个战略要地拱手让给魏国。诸葛亮的正确应对措施应该是，安抚上庸守将，并以最快的速度派遣干将替代之，确保上庸。上庸一失，魏国驻重兵防守，蜀国再未敢正视此地，从此蜀国在东面和南面两个方向上彻底失去了伐魏的跳板，伐魏只剩没有稳固后方的北伐一途。
诸葛亮在北伐上的战略失策
未能充分认识到蜀国国力和军力对比，以及伐魏的劣势，因此没有一套合理、清晰的伐魏计划。蜀国无论土地面积还是人口，都只有魏国的几分之一而已，国力与魏国相差甚远，而且蜀国可选择的伐魏路线很少，极难发起伐魏的突然性，也很难调动和分散魏国防守兵力；且蜀国运粮极为不便，既经不起长期的战争，也没能力通过速战消灭魏国军力。因此，若胜魏国，局部的胜利是没有意义的，唯有在战略上出奇制胜才能战胜魏国。
可是诸葛亮没有认清这个形势，自恃才智，采用了“安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞”的进军策略，这种进军策略看似稳妥，实际上不仅非常不切实际，而且也违背了用兵神速、奇正相合的用兵之道。这一战略决策已不仅仅是失误，而是极为愚蠢，已经注定了北伐的失败。
诸葛亮意识到用兵没有对手，却忽略了对手战不胜，仍然会有足够能力守，甚至任何时候都可以坚守不战。而鉴于魏蜀两国的形势，魏国坚守不战，用兵再诡诈的人也没有办法应对。事实也证明，诸葛亮统领十余万大军，十余日尚且攻不下陈仓这个只有3000人防守的弹丸小城。而每每魏军坚守不战，诸葛亮必无计可施，怏怏而退，徒然劳民伤财，空耗国力。
诸葛亮用兵谨慎有余，而变通不足，没有进行过一次战略性质的进攻哪怕是试探性进攻。由于诸葛亮在离长安很远的地方逐步推进，甚至绕道离长安最远的陈仓进兵，导致5次北伐没有一次能深入到陇右，即没伤到魏国陇右（长安以西）的筋骨，也没给蜀国增加一寸土地，连雍州、凉州这样的战略要地的边都没摸着。
可见诸葛亮气魄极为不足，而且也缺乏大局观。诸葛亮北伐只有一次成功的机会，那就是利用第一次北伐的大好机会，采用魏延之计，出子午线奇袭长安。攻克长安，蜀国伐魏的大业就完成一半了，而实现这种极大的可能最多只需冒牺牲一万士兵的代价，而连这个风险诸葛亮都不愿意承担。岂不知若蜀得长安，立刻会切断魏国和长安以西陇右地区的联系，从而回师很快扫清。否则，即使陇右尽为蜀国所得，只要长安还在，蜀国所得之地就不安稳，而且蜀军仍然被封闭在关中地区，进不得中原，只能和魏国在陇右地区打消耗战，而这正是蜀国最无法承受的事情；而陇右战局越恶劣，蜀国越没有可能夺取长安这道魏国的最后北方屏障。可见，即便有这点认识，也不会放弃夺取长安的任何机会，即使代价很大。
其实，诸葛亮伐魏失败其根源既不在于国力太弱，因为有不止一次占领长安，全取陇右，大大增加国力的机会；也不在于遇到了司马懿这个对手，因为采用坚守不战的策略，司马懿和任何将领都没什么差别，没有司马懿，不过是能多占些便宜而已；更不在于自己出师未捷身先死，而在于严重缺乏战略意识和大局观。战略上的屡次严重失误，非小胜可以弥补。诸葛亮的5次北伐结果使蜀国国力衰落，未获得寸土之功，反而使魏国无隙可乘。之后，姜维屡次北伐直接导致了蜀国的灭亡。
诸葛亮满足于和吴国结盟，但实际操作中却仅仅满足于互不侵犯，每次北伐事先都没有联合吴国，达成联合进攻魏国的战略协议，使魏国防吴的兵力锐减，能够调动主力抵御蜀国的进攻。
诸葛亮的悲剧说明，成大事者，光有才华还远远不够，还需有独到的战略眼光和关键时的宏大气魄。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“诸葛亮北伐的屡次战略失误 导致了他最后的失败”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
