提示：本文共有 1035 个字，阅读大概需要 3 分钟。
在中国几千年的历史上，秦始皇被称为暴君。到底他有多么残忍呢，多么贪图权力呢，多么把人的生命视作草贱呢，殊不知，秦始皇在在对外打击匈奴时，南征北战，修筑了万里不倒的长城。度量衡的统一,灭六国而统一国的时代，创造了一个新的专制君主制的建立局面，权力的高度集中,从而奠定了两千多年的中国的政治体制。而就是这样的秦始皇却只被人看见了残暴，而没有看见自己给予国家的付出，自己统一国家的艰难。
几千年来哪个皇帝不残忍呢?哪个皇帝手上没沾染过血呢?懦弱的皇帝哪个能长命呢?同志治国家能有多久呢？正如后唐的李煜皇帝一样，他也是一位杰出的诗人，这是我们公认的。但当皇帝在这方面是非常柔软的,他是一个多疑的本性,胆小,生性多疑，这些我们都能理解,毕竟,每个皇帝都有多方面的个性,但是因为自身的胆小懦弱，朝政期间糊里糊涂，做皇帝期间不能够好好的胜任，该杀的人不杀，不该杀的人乱杀。后来做成踏过俘虏被害死了，试问这样的人能够做一国的君主吗？如果秦始皇成为李煜那样的人，他能摧毁六国，统一天下吗?
现在有些人肯定会说如果当时秦始皇没有暴政秦国会灭亡吗?首先,我想说的是秦国一旦灭亡并不在秦始皇统治的期间,而是在胡亥即位后发生的此事，当时的秦始皇不是死了吗，而胡亥却一直深居宫中不问此事，将所有的朝政大事交给赵高来主持，自己国家将要灭亡的事情，他都一概不知，直到最后国家要灭亡时，赵高才将这样的局面告诉了胡亥，试问秦朝的灭亡到底归功于谁呢？真的都是秦始皇的暴政多的错吗？
说秦始皇残忍不人道，可你听过法律的宽容吗?我们现在的社会规律你有胆量去触碰吗?我相信现在每个人都在说秦始皇焚书坑儒，我不认为这是秦始皇的错，焚烧书籍、骗取儒家思想，难道与那些背离儒家思想、在秦始皇面前胡言乱语的人没有关系吗?根据历史记录,这些儒家学者把儒家的思想改头换面，说自古以来帝王不举行封禅典礼，说是服用了长生不老的仙药，便能够长生不老，所以秦始皇便派人去寻找这一味长生不老的仙药，花费数万计，却没能寻到，所以秦始皇觉得自己被骗了，才决定将儒家的书籍焚烧，这便有了焚书坑儒。
其实历史上哪个皇帝不残忍呢，据说汉武帝是第二个大一统的皇帝，但是汉武帝不残忍吗?后面的朱元璋不残忍吗?其实历史上的皇帝都是非常残忍的，因为这是封建君主制社会不可避免的事情，尽管残酷，但秦国一直走的路线是法治，然而烦了法可以饶恕，但是法律是残酷，但我想秦始皇也有有他做得好的一面，像是他给予人的奖励就做的很好，百姓们只要有军功，就能被封赏。你觉得怎么样?
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“秦始皇真的是暴君吗？“暴君”背后又有怎样的故事呢？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
