提示：本文共有 1256 个字，阅读大概需要 3 分钟。
因为奥斯卡而回头去找资源看的《寄生虫》，许是期望太高，略有些失望。
我对电影的期待还是很老派，偏爱剧情片，期待一个好的故事。《寄生虫》当然算是一个完整而有趣的故事，立意也是好的。种种戏剧、巧合催生出令人啼笑皆非的情节，来烘托贫富差距这个沉重的主题。但，却不是我期待中那样能让人惊叹“牛”的精彩故事。而且，立意什么的，已经那么直白了，也没什么好多说的，只单纯想谈谈“故事”。
看到很多影评写到逻辑问题，我以为的电影逻辑也分两种。一种是现实基础的，整个设定和思路都是有现实逻辑可循的，那么，人物设定、情节发展就都应当合情合理。比如许多人说的“富人有那么笨吗？穷人有那么坏吗？”我不了解韩国的现实也不做评判。再比如老管家发现真相后非要鱼死网破而不以此要挟，似乎也不太符合正常逻辑。
不过也可以解释为“当时太激动太气愤了”，就像母亲第二天在生日宴上偷偷对女儿说的那样。但在现实逻辑下，把全家四个人一起如此顺利地安插进去显然不是一件容易的事，而即便真的安排进去了，正常人也不会如此嚣张地在主人家里撒欢。所以整个观影过程中，我对这部电影的期待都是荒诞片，我是期待着大反转抑或一个让人大吃所惊的结局的。
既然是荒诞的设定，那么就不必过多去追究“怎么可能会这样？”对，他们就是轻松而嚣张地全家寄生进去了，还在主人的客厅里大肆享受，打翻酒瓶也没有留下任何气味，多次出现富人家表达他们身上有气味也并不那么刻意，只要后面的反转够精彩，这一切都可以被视为是铺垫。但，我的失望当然也是来自于此。地下室里的秘密依然是明明白白在表达贫穷的可悲，最后拿着菜刀茫然冲出来的老管家丈夫居然也依然逻辑清晰直奔着他的仇人而去，一切都太正常太平静太没有力量了，无法解答前面提出的疑问，又不足以震撼心灵让人忘记正常的逻辑。
总之，《寄生虫》给我的感觉就是悬在现实和荒诞之间，有些不知所措。
至于电影要不要承担引人思考的责任，各取所需吧。《寄生虫》很显然是想表达对社会问题的关注的，处处凸显出穷人和富人的区别。比如说有钱才善良，比如说富人们能闻到他们身上贫穷的气味，比如说在穷人为生死焦头烂额时，富人却还想着生日派对想着假扮印第安人这样幼稚的事。是的，这些我都接收到了，但很抱歉，它真的没能戳中我的心，激起我的思考。
写到这里，想起去年的奥斯卡最佳影片《绿皮书》，同样是好评如潮，看完却未免失望。和《寄生虫》有一个相同的逻辑，就是非常明确地告诉你，我要表达什么什么主题哦，你看，我全篇都在紧扣这个主题呢，我的每一场戏都是为了突出这个主题，看我做得很棒吧～是啊，和中学生写作套模板一样棒。
仍然觉得《寄生虫》作为消遣的电影来看还是有趣的，但斩获奥斯卡四项大奖，最佳影片，最佳国际影片，最佳原创剧本，最佳导演？我有点生气！《绿皮书》同理（回过去看豆瓣评分居然高达8.9呢，生气！）。真的，不要再骂总菊了，全世界都一样。
目前觉得现实故事讲得最有意思的就是李安的《饮食男女》，反转不断又合情合理，发人思考又轻松愉快。不讲逻辑的，王家卫早期的电影就都很好啊，比如我喜欢的《重庆森林》。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“悬在半空中的《寄生虫》 关于故事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
