提示：本文共有 944 个字，阅读大概需要 2 分钟。
崩坏3：关于互动视频制作、内容风格分化的思考 上篇】
这里就要提一个关于风格转化的事儿——我最近把内容输出结构做了一些调整，也是借鉴很多科技公司的大小产品线逻辑——比如苹果直接裁掉了macbook，保留了AIR和PRO，一款主打“平民款”（虽然价格略有降低，但起步也要7K），一款主打“专业款”，就是给各种专业人士用的。
我向来觉得，大公司的商业战略是可以给个体运营做借鉴的。大小产品线的思路也可以做拆分，比如【圣痕故事主体】系列主打“严谨+类硬核+略娱乐风”，而【圣痕故事SP】系列则可以玩各种花样，也就是俗称的放飞自我。
这两个模式可以像AIR和PRO共同纳入MAC的框架，而且可以互补，如果说【主体】是给喜欢科普的受众看的，那【圣痕故事SP】则更像是扩大受众的探索。从目前近6个月的运作情况看，小众领域的硬核内容的存量上限比预期略低，但黏性相对较高。而根据长尾理论，大数据模式下还是有所收获。
ok，其实所谓的【主线剧情】和【SP】，也是考虑到不同观众的需求做的分化，相信很多粉丝也是看在眼中的，比如【晨间听雨】的留言，看了之后着实令我十分感动。
至少现在我是大概梳理清楚了【圣痕故事】的“产品线”，抛开艺术家系列，剩余的大多数人物其立绘本体的可挖掘度都不高。所以，唯一能用的方式，就是“编故事”，把人物能挖的内容串成故事，其中，插科打诨由【SP系列】承担——所以，如果想看沙雕剧情，SP系列会给你各种期待的“笑果”，【主线故事】尽可能围绕人物的“史实”——也就是不少人认为的旧有风格，硬核科普。然而，像张衡、德古拉这种人物，还是要找点新花样才能说的有意思。
另外，从制作角度来看，还是要以需求为导向。说真的，其实大家都很清楚，【圣痕故事】的本体是“娱乐品”，不是“科教片”。而且，大多数人点开视频的初衷可未必是“learn something”，而是“ask for fun”。
同时，更感谢的是有人愿意分享他们的观点，比如明确表示“对这种风格喜欢”，或者“对这种风格不喜欢”，因为这至少让我知道大家的态度。说起来，制作者与粉丝的互动也是一种协同共进的过程。
还望各位一如既往地支持！PS：月末会出1期【直江兼续】，会回归“传统风格”，你们也应该会听到很多熟悉的“东瀛风音乐”~(づ￣3￣)づ╭～
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“崩坏3：关于圣痕故事互动视频制作 内容风格分化的思考 下篇”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
