提示：本文共有 1560 个字，阅读大概需要 4 分钟。
自从长平之败后，赵括就被钉在了历史的耻辱柱上，事实上，赵括本身的才能还是不错的，他“纸上谈兵”也算能够把兵法灵活运用到战争之中，只是对赵军内部情况处理不善，无法将整支军队掌握在自己的手中，后来才造成了自己带奇兵突袭，而后方主力坐观成败，最终才有了长平之败的。
韩信的水平高赵括好几个层次，赵括的纸上谈的“兵”只是局部战役的战术问题，而韩信的所谈的则是全局战略。战术有所失误，或许只是一时之败，比如汉高祖彭城惨败，53万诸侯联军灰飞烟灭，但也没用使得他彻底失败呀。但战略若是失误，那么全局都要崩坏的。
看一个人的才能，首先看他的全局视野，如果你只是站在一楼看天下，那必然是远远不如站在顶层看世界的人。
纸上谈兵在现在的语境里面是个贬义词，但一战将空有一生战斗经验，却没有在“纸”上谈兵的能力，如何指挥大军团作战？历史上大部分毫无学习经验出身的将帅，都善于从每一次战斗中总结经验，并形成自己的军事理论，方才成为一代名将的。
理论指导实践，实践反馈理论，二者缺一不可。
但事实上绝大多数人都是从接触理论开始的，他们往往在具备了充分的理论知识后，才付诸于实践的。但理论扎实的人，跟懂理论的人也是有差距的。有的人把理论讲给别人听的时候，往往讲成了教条主义，经验丰富的人听起来就是不切石实际；而有的人将理论，却能鞭辟入里，与实际生动结合，给听者带来豁然开朗的感觉。
韩信无疑就是后者这样的人，当然《史记》中并没有交代韩信与萧何谈了些啥，只是留下了“信数与萧何语，何奇之”。这9个字虽然什么也没讲清楚，但却又十分传神。韩信在与萧何交流过程中必然是给他留下了深刻的积极印象，否则不会数次交流，而数次交流，每一次都能让萧何这么稳重的人称“奇”，这就不是“纸上谈兵”这么简单了。
萧何是一个相当务实的人，他是刘邦的大管家，做的都是实事，对时局的看法，更多的是基于现实的考量，比如说，倘若要打仗，他首先考量的是出兵多少，需要多少钱粮、成本几何，收益几何这些现实问题，而不会听别人空口白牙“画大饼”。
这么务实的人，想要打动他，没有足够的干货是不行的，何况是能让他称“奇”，多次不懈努力地向刘邦坚持推荐名不见经传的韩信，并且听到韩信跑掉了，连夜追赶呢？
后来韩信也证明了萧何眼光的无比毒辣。刘邦得天下，最关键的是韩信给他制定的大战略。以汉中为基础低调种田，待项羽去收拾齐王的间隙，明修栈道，暗渡陈仓，奇袭关中，定三秦后走上秦国依托巴蜀关中为大粮仓而争霸天下的路子。
之后，又制定了分兵策略，刘邦在汉中与项羽对峙，牵制其兵力，而韩信自己分兵攻略诸侯，待把所以诸侯收拾完了之后，再合兵一鼓作气消灭项羽。
倘若没有这两个战略，可能刘邦就会像后世大多在巴蜀割据的政权一样，走向衰亡了。
能够制定这种争霸天下军事战略的人，怎么会在局部战役上失手？赵括、马谡之流，或许在排兵布阵上理论知识充分，但他们绝对不具备韩信这种大战略意识。
长平之战，旷日持久，赵军困于粮食产量，早已是强弩之末，相比较强秦，依巴蜀、关中，以及襄樊三个产粮基地，完全能够支撑得起长期战争。事实上到了赵王派赵括为帅的时候，赵军已经处于危局。赵王想要打速战，而早在战争爆发之前就没有意识到这是战略决战，这一极大的失误，造成了战争中的处处被动，此时再打速战，算是死中求活。
赵括也按照赵王的想法去构思了，可遗憾的是，军队的士气早已不行，加上赵括资历浅，无法服众，本身胜率只有一成，此时就更难以取胜了。
再说马谡，马谡确的军事理论功底确实扎实，可他缺少实际指挥战争的经验，有点读书读傻了的意思，看问题只能看到一面，而看不到另外一面。但最愚蠢的是诸葛亮，本身街亭就是整场战争的关键点，他却派了一个初出茅庐，说理论头头是道，但实际上不能灵活应变的马谡。马谡之败，是诸葛亮识人不明，同时也是马谡对兵法知其然而不知其所以然的表现。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“韩信纸上谈兵打动萧何 为何一路开挂却不像赵括马谡一败涂地？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
