提示：本文共有 1442 个字，阅读大概需要 3 分钟。
不久之前，电视剧中“孔明阵前骂王朗”的片段的突然爆红网络，以往并没有受到太大关注的王朗突然成了三国里的“大红人”，而王朗迂腐无用、忠奸不明的糊涂形象也成了许多人对他的第一印象。可事实上，王朗真如书中所写的那样没用么？他真的是叫诸葛亮给骂死的么？
首先来看王朗其人。王朗，字景兴，汉末时通过举孝廉进入仕途，等到曹操起兵后又追随曹操，所以基本属于魏国的开国功勋一类。
而在曹丕正是建国称帝之后，作为当时的文官元老的王朗更是朝廷重臣，官拜司徒位列三公，无论是地位和名声都高高在上。要知道，即便是司马懿，也不过是个九卿而已，要比王朗足足低了一头。
既然能有这样的地位，又如此受到器重，那肯定不是只会念书写字的穷酸书生能办到的。反观王朗，出身寒门，借助举孝廉的途径一步一步走近权利中枢，在任期间把魏国政务打理的井井有条，也为魏国社会根基的稳定奠定了基础。
只不过，其政绩在三国里面并没有过多的描述，所以很容易让人断章取义无法全面地了解其人。这样来看，王朗应当算得上是个不可或缺的政治人才。
其次再来看他和诸葛亮的关系。演义中说二人是在阵前相遇的，王朗原本想着劝降诸葛亮，结果口才不佳，再加上肝火旺盛，一个暴脾气没忍住被活活骂死了。其实这样的剧情完全经不起推敲，王朗乃是魏国文官重臣，每天的政事要务还忙不过来呢，他会跑到前先去劝降？再者，前线有大将军曹真“看场子”，轮也轮不到王朗出马。
王朗和诸葛亮二人虽然绝无在战场上碰面的可能性，但是二人的确有过一些交集。这事还要从魏蜀吴三国鼎立的局势形成之后说起，当时各国的朝臣流行相互写信，而写的内容嘛不一，有的是劝降，有的是投降。
由于各国都不想打破目前平稳的局势，所以各国对这种现象并不怎么上心。而作为魏国重臣的王朗和蜀国栋梁的诸葛亮，自然也是少不了一些书信往来的。
据记载，魏明帝时期，王朗曾联合魏国丞相华歆等人给诸葛亮寄去一封信，书信的具体内容我们虽然已经没办法获悉，但也无非是客套客套威逼利诱以下罢了。而至于像电视剧中诸葛亮痛骂的那样赤裸裸骂人的话，想必应该是不会有的，毕竟大家都是读书人嘛，而且各自身居高位各为其主，没必要伤了和气。
罗贯中当初说不定正是因为看到了这段历史，然后充分发挥自己的想象力，构造了“战前骂死王朗”这样一段故事。这样一来，就进一步神化了诸葛亮的形象，有进一步贬低了曹操集团。
根据历史记载王朗是太和二年在家中去世，享年七十六岁，可以说是安然长逝了。既然如此，那诸葛亮阵前骂死王朗的传言自然就不攻自破了，人家在家里活得好好的，哪会跑前线去呢？
话又说回来了，那真实的历史中王朗有没有和诸葛亮打过交道呢？俩人真的有骂过街么？面对面的骂人没有，但确有诸葛亮讽刺王朗的一段话。
诸葛亮在出兵讨伐魏国之前曾用这样一句话来形容王朗等人，说他们“群疑满腹，众难塞胸”，意思说王朗这些人动不动就子曾经曰过，做起事来却疑神疑鬼踌躇不前，没出息！这篇文章是诸葛亮上书刘禅希望二次出兵讨伐魏国时所提交的奏文，而此时的王朗在哪呢？已经躺在病床上奄奄一息了，当然了，肯定不是被骂的。所以他根本就没有机会听到诸葛亮骂他的话，这又何来被骂死呢？
所以说了这么多，王朗“被骂死”的冤假错案算是被平反了，而罗贯中老先生之所以让他背了这么多年黑锅，恐怕只是因为他身处曹营，毕竟人家罗老爷子可是刘氏集团的粉丝。然而当我们拨开演义的粉底，仔细去评判王朗这人，就会发现人家官居高位，而且治国理政的能力也不错，虽然没干过什么惊天动地的大事件，但是能把一个国家打理地井井有条，这不算能耐么？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“三国演义中有个人 居然是被诸葛亮骂死的 为何这样描写？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
