提示：本文共有 1333 个字，阅读大概需要 3 分钟。
原标题：偷东西也能玩出新花样
几个大学生在见识到图书馆之中价值不菲的藏书之后（其中一本值1200万美金），主角与朋友们动了邪念，开始计划抢劫。
毕竟只有一个中年女图书馆员在看守。
会出什么意外呢？
《美国动物》
这部电影的开头就让人知道，他想要做的，并不只是重现这群人的故事：
画面上的“这不是根据真实故事改编”，在一声吹气之后，变成了“这是真实故事”。
确实，这部电影最吸引人之处就是对于“故事”和“现实人生”之间模糊界限的探讨。
它的手法非常突出，在故事进行中，不断穿插现今的，现实世界中参与人物的访谈。
导演本身就是拍纪录片出身，所以这对他来说可说如鱼得水。
而就是因为这样戏剧和纪录片的交错。
为这部电影就很有风格的犯罪片，在添加一层揭露性。
从他的设定来看，这可能不怎么吸引人。
一群完全没经验的业余小屁孩计划抢劫，而且还是抢图书馆里的书。
这部电影要怎么样从这样的故事之中塑造张力？
但是透过精湛的剪接和摄影，即使是“在图书馆探勘场地”这种乍听之下再平常不过的戏也变得极为紧绷。
别搞错了，这不是《瞒天过海》式的幻想，或是《纸房子》计划缜密的高端犯罪。
所有可能出错的环节都会出错，几乎所有的计划都与现实有着天壤之别。
但这并不是在说整部电影都灰暗紧绷，其中也有不少幽默的火花。
某些台词是对着观众说，有时其实是接到下一场戏的对话。
穿插真人访谈不只是他的唯一把戏，即使去掉，这部电影本身就是个优秀的犯罪电影。
但是说她的纪录片部分是个“把戏”，似乎也不太公平。
因为这些真人访谈都深深地渗入这部电影里。
我们会看到访谈之后，再切到拍摄的剧情，有时候是其中一个人的观点，有时候是好几个人的观点，有时候所有人的描述都不同
这样的目的并不是要困惑观众或是故作聪明，反而凸显了人类记忆的不稳定。
我们的记忆常常会跟现实有所出入。
或是跟其他人的观点有所出入。
但这并不代表是在刻意回避或是说谎，只不过是人类无可避免的本质。
也许是潜意识之中不想面对事实，也许是不见庐山真面目，只看到其中一个面向。
其中一个人声称他在事前去阿莫斯特丹与一个买家见面。
但是其他人却怀疑他根本没有出国，究竟事实是什么？
根据他所说：
“你只能姑且相信我了。”
而因为这些人到现在已经过了十四年，他们确实变得比较苍老，比较忧伤。
对比上，故事之中年轻的演员，更凸显出年少轻狂。
这些人本来都家境优渥，成绩良好，前途不可限量。
到底驱使他们去偷书的动力是什么？
寻找一个人百遍人生的契机？想要与众不同？
我们绝大多数的人天天都过着一成不变的生活，而这些人决定透过犯罪来激一波涟漪。
但是，代价是什么？
他们自以为这场犯罪不会伤到任何人，但是图书馆员痛苦的尖叫，却明显不是如此。
我们都想要在人生中塑造出难以忘怀的故事，这些人确实做到了。
但是这究竟是什么样的故事？
《美国动物》在塑造一个非常有娱乐性的劫盗片之余，探讨了迷失方向对于人生造成的影响。
以及人们如何为了活下去而告诉自己各种故事，无论这些故事的真实性。
人类之所以为人类，其中一个原因就是我们说故事的能力。
但是这些故事，究竟是让我们的人生更有意义，还是把自己淘空？
图片来源于网络
责任编辑：
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“偷东西也能玩出新花样”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
