提示：本文共有 6684 个字，阅读大概需要 14 分钟。
2019央视主持人大赛第4场赛毕。本毒舌又来了……
在1－3场进行中，我每期都谈了一些自己的看法。说了不少亮点，也挑了不少缺点。并非一味唱赞歌，所以自称“毒舌”。
有人说，你怎么总挑人家的缺点呢？
我回答，我也说了很多亮点呀？为什么你只看到我说缺点的部分呢？
你看现场的康辉和董卿两位老师，不也是优点缺点一起说吗？只不过他们侧重于说主持而我侧重于说语言表达而已。这些选手都是很优秀的主持人，主持方面普遍水平很高，语言表达技术层面则有不少人还可以提升。
这一场，董卿老师的点评中，更多地涉及到了语言表达技巧方面，这就说明，这一场的选手在语言表达方面的问题，比前几场的人多。
另外，本平台内容，并非针对专业播音主持人，而更侧重于推广普及有声阅读知识。有关主持人大赛的点评，无论是评亮点还是挑缺点，都是基于传播有声语言表达技巧和分享相关知识的目的。因为我自己做过播音和主持工作，所以偶尔也会说点专业方面的想法。总体讲，是通过交流探讨，共同学习提高。
也可能还会有人说：“你这是蹭热度”。
我只能坦荡地承认，作为从事大众传播工作20多年的媒体人，“蹭热度”是我基本思维。因为热点必然会带来更多的关注度，起到更好的传播效果。我写点文章，当然希望更多人看到。
既然热点是大家都感兴趣的事，我也说说又何妨？在没有能力“爆冷门”的前提下，蹭蹭热度又何妨？牛顿爵士都喜欢站在巨人的肩膀上呢。
对于传播来讲，热点就是那个“巨人”。
主持人大赛60位选手，已经出场48位，还有一期就全部亮相了。
这一期6名选手晋级，很有意思：新闻类全是男主持人，文艺类全是女主持人。
语言本来是女性更为擅长，广播电视主持人通常也都是女性占更大比例。但这一场在性别上如此均衡而在类别上一边倒，还真是少见。
上一期有网友留言：“评论员老师有些偏，对女主持人演讲你们评论面面俱到，而对男主持人的演讲挑剔太多。”
这是因为前三场晋级选手的男女比例一般为2：4甚至1：5，当然要多评女主持人了。但这一场，第一次男女均衡，可以如这位朋友所愿男主持人要多说一些了。
但这位网友不说“主持”，而说“演讲”，第一是概念混淆了，第二是有些主持人的表现确实更像“演讲”而非主持。这主要还是语言表达方面有问题。
第一个选手梁婧是女主持人里语言表达最好的，可惜止步于本场。
8年财经节目主持人，出手不凡。在短短的三分钟节目里，还做了一次财经知识小科普。专业的财经知识其实是很难讲的，3分钟实在太短，所以虽然讲的通俗易懂，但我还是有点一时反应不过来。比赛时的一遍过，其实我并没真明白，回看之后才彻底清楚。
我的理解是，一圈下来，厂家、黄牛、闺蜜都赚了钱，但其实谁也没见到月饼的实物。大家都在把一张纸买来卖去，这就是“资产证券化”。但这个概念明白之后，对我们这些观众有什么用呢？
康辉老师点评说要有态度和提示，我觉得一下把我的困惑说清楚了，那就是只有科普还不够，还需有引导。
但是，时间到了……
所以，这场自我展示，输在内容的布局有点不够合理。
不过，主持人的语言表达是非常好的。重点突出，条理清晰。特别是重音表达非常精准清晰！
比如这一句：“一百五十亿”。
这个数量的重音处理，和一般的数量词不太一样：重音不在数字“一百五十”上，而应在量词“亿”上。
一般我们对于数字的重音处理，多数是在数字本身，比如说到珠穆朗玛峰的高度8848米，一定是重音在“8848”，而不在“米”。
这是因为，我们对于山峰高度的衡量，基本上都是用“米”这个单位，没有特殊，不需要强调；而8848是这座山峰和别的山峰的本质区别，才要强调。
但“150亿”这个数量词比较特殊，150这个数字没什么亮点，但它的单位“亿”是个非常庞大的量级。我们日常生活中遇到的各种数字，很少用“亿”做单位。所以，这样的词，我们要强调它的量词，而不是数字。
这个数量词在重音方面的微妙变化，一不留神就容易被忽略。而且重音放在“150”也并不算错，只是显得平庸了。而梁婧表达得十分精准、精彩！
但语言表达上的精彩，不足以挽救内容上的不足。可惜了。
俞熙文，青春逼人。
这是她最有优势的武器。自我展示的部分很不错，反应也快，撒贝宁误入的插曲反而给她加了分。但即兴考核时，她却偏离了自己的优势，内容高调，语言表达也高调，和前面判若两人，失去了“邻家小女”的清新自然。否则她一定是本组第一名了。
有人问，为什么这些主持人在现场即兴评述的时候，没有时间准备，说起话来还一套一套的？大部分还准确地把握到90秒钟？
我不清楚比赛中即兴考核的机制，但肯定不是电视里刚看完题目就开始即评，电视上播出的节目只是剪掉了准备过程而已。一定是有准备时间的，但这个时间肯定是比较短的，
那么，为什么主持人们经过短时间准备后，普遍都可以大段大段地流畅表达呢？真的是“神仙”吗？
我想，这其实是来自平时的积累。主持人的工作性质就是经常要大段大段地背主持诗，每主持一期节目，都是这样的一个历练过程。每主持一期节目，其实都是给在自己的语言储备库添砖加瓦。
所以在即兴评述的时候，迅速谋篇布局，理清思路，然后调用以前背过的一些现成的词，重新整合……储备越多，可调用的素材就越多，表现就更自如。
即使是那些刚出学校大门的选手，能在比赛中走到这一层级，平时的训练也一定下过很大的工夫，才有实力和这些有多年主持经验和积累的前辈们同台竞技。这是很厉害的！
俞熙文正是介于二者之间。所以，自我展示很精彩，因为有足够的时间准备；但即兴考核有一点露怯，也在情理之中。
另外，她发音稍微有一点问题，可以今后修正。有的字有尖音，比如“人家尽枕河”的“尽”，“相信”的“信”，比较明显。有的字可能因为紧张变形了，比如“杜丽娘她是这么说的”其中的“这”字发成平舌音了。
这次写点评，我特意看了一下网友的评论。许吉如是争议比较大的。
首先，她的语态上，有点不太像新闻。现场也有主持人提出这个问题。这其实是不少新闻类选手的共同问题。
其次，人物亮点没有充分的展示。她经过准备的稿件，似乎还不如董卿老师的现场点评更有亮点。何振梁先生最精彩的话是“载入史册”和“创造历史”，这一对对比，是何振梁故事的真正的精华所在。可惜，这些话是董卿说的，不是许吉如说的，铺垫做了那么多，点睛之笔没点到。可惜呀！
许吉如的语言表达上也有点奇怪，她的语势经常莫名其妙地就突然下压了，往往因此错过了重要的重音，大大削弱了语意表达的清晰度。
比如工作人员建议何老先生“坐着陈述”，这个“坐”的重音表达很到位，但何先生坚决不同意，他说“只要我站在那个陈述的台子上”，她却没强调那个与“坐”对比的“站”字，而是把重音放在“台子”上了。
这两个字明明是对比重音，“站”字没到位，前面的“坐”也就白铺垫了。
后还继续说他“独自站立”的事，“长达二十分钟”的“二十”也应一脉相承地设计为重音，但也被忽略而过了。
这些最能够体现语句目的的词，就是重音啊！
另外还有网友置疑，把讲话稿“又一次通读、重读”这句话里，“重读”二字“重”字的读音是zhòng，意思上好像解释不通？是不是读chóng更合理呢？
言之有礼，李礼。
这个节目名称，和前面的“财婧”是一个思路，把自己的名字嵌入节目名称里。借助谐音，改变现有的词汇，产生陌生化的效果，现在看起来， 这个手法其实已经比较老套了。如果运用巧妙，文质相符，当然没问题；但如果仅仅流于形式，那反而显得急功近利。
还有，这种曾被称为“飞白”的修辞手法，实际上通过大众传媒的传播，有可能会在一定程度上造成中小学生的误解，带来学习汉语言文字的混乱。这也是为什么商店的牌匾、广告用语不提倡此种手法的原因。
今天的《言之有“礼”》其实感觉就与内容脱节，两张皮了，如果主持人在主持的时候，特别是发表自己观点的时候，多一些和“礼”有关的设计，是不是会更好呢？“礼”不同于“理”，可以更多地从文化的层面去诠释，那就不会“礼”无落脚之处了。
而且他设计的互动，也与内容有些脱节。这一点董卿老师点评时指出了。这和“礼”字的设计，可谓殊途同归，都是形式大于内容，考虑不够细致。
再说语言表达。
他说话时，调子有点高，导致声音听着有点哑，缺少亮音。这一点可以调整用声习惯解决掉，倒不是大问题，但可能会影响到成绩。
我注意到，他一开场说自己在美国布朗大学攻读计算机硕士的时候，重音在“硕士”上，会让人感觉到他在显摆自己学历高，而不是后来他解释的“理工男，学了十年计算机”。如果出于强调“理工男”的话，重音会在“计算机”上。
一个文艺类节目主持人，却是学“计算机”的，比“硕士”二字的冲力力大得多吧？
也许他本人没有这个意思，但这样表达的结果，就是这个意思。语言表达方法不当，会带给人误会。
这是需要自己负责的，不要埋怨观众多心。因为你是个做语言工作的主持人。
还有，下面这句话“他对声音就仅仅有一点点感知”，重音应该是“一点点”，而不是“感知”。
细节决定成败啊！
最后，说一个个有代表性的现象。
即兴考核这个环节，是考核主持人快速理解材料，调用新闻或知识储备，实时理清思路、组织素材并最终呈现的能力。
如果用万能水话来应付，其实是在偷机取巧，失去了考核的意义了。
比如，即兴表现中，大量充斥赞助商信息、频繁请大家互动、扫二维码，或把开现场主持人撒贝宁或康董二位点评嘉宾的玩笑，硬性拉入，我认为都属于没话找话型，太水了。
董卿说‘“真的就成了你们单位的一个联欢会了”。
犀利！
与李礼的驳杂迥然不同，冯硕给我的感觉是纯粹。
无论是自我展示还是即兴考核，他都有是思路清晰，集中，注重对比和联系，在走动中运用道具，用道具辅助内容的表达。让人一听就明白，指向非常明确。没有芜杂的信息干扰，直指核心。
这一点其实很不容易。因为选手往往想要表达的太多，既讲故事，还想融入自己，有些还想显摆一下。各种考虑，都会让内容展现中或多或少掺杂了一些杂质。
而冯硕，胜于纯粹。
在今天的选手里，无论从内容的架构还是语态上看，冯硕是最像一个新闻节目的主持人的。
后面的杨光我也很喜欢，但他的主持中，“我自己”的成分有点多了。
作为一个新闻节目主持人，这里面有三个“我”：第一个是作为自己的我；第二个是作主持人的我；第三个是作为记者的我。
自己的我，要渗入个性化色彩和情感、温度；主持人的我要引导和服务；记者的我，要冷静观察，深入思考。
冯硕把这三者比较好的融合了起来，既能够感到三者的存在，又彼此均衡。
另外，他的语言表达也很好，基本上没什么明显的毛病。比如“速度”、“高度”、“深度”三个并列重音，处理得当、准确呈现。对引导听者理解他表达的内容，起着提纲挈领的作用。
接着说主持人的语态。
其实，很多主持人，语态上有些问题。新闻节目、文艺节目，都有属于自己节目类型的典型语态。如果一个主持人的主持，让人感觉到是在“演讲”，那是不成功的。
另外，录音棚、演播室还有带观众席的综艺节目的录制现场，虽然都是播音主持的典型现场，但语态也是不一样的。灵活地切换语态，是一个优秀播音员主持人的职业素养所在。
比如，吴姗姗本场的语态，声音是放出去的，是一种距离远的，空间大的场合。这种场合其实是综艺节目的语态，最佳结合方式是与观众现场互动。
董卿老师是综艺节目的行家。所以她的点评，第一句就在问吴姗姗是不是有综艺节目的主持经历。实在是太牛了！一剑封喉啊！
她的节目叫《全体游客请注意》，看起来是有互动感的。不过可惜的是，他的整个自我展示，并没有互动设计，内容上，也并非综艺节目，而依然是在讲故事。所以，整体听起来像是在演讲，而不是电视主持人在与观众面对面交流。
吴姗姗虽然在开头和结尾加了“全体游客请注意”这样的首尾呼应的设计，但感觉只是个穿靴戴帽，没有实际的联系，中间也没有衔接，所以虽然董卿老师大加赞扬，但无论专业评审还是大众评审，给出兵分数不都够理想。我想，原因可能在此吧。
刘仲萌，形象还真有点萌，年轻帅气，富有激情。但他却记者为主题，年轻的记者看世界。和别的主持人有点不一样。而且我喜欢他的激情。
因为他把记者的身份强化得很好。他自称“早间新闻的主播”，也确实是主播，我在第一期点评中谈到了这个词的准确定义，他展现的是记者型的主持人，自己也说：“况且我认为新闻主播，不就是演播室的记者吗？”，他在早间新闻的演播室里播报或“说”新闻，确实是“主播”。
他的自我展示也有些特别。三个我中，记者的我展示充分，显得比较独特。三分钟虽短，但他传达的信息量很大，让人听着过瘾。
比起其它选手，他的字音的小毛病还是不少的，比如JQX，比如个别韵母发宽了，比如偶尔吃字……但他说话的状态很好，感觉就是一个记者在和我们交流他的见闻和想法，让人听着舒服。
我觉得，记者型主持人，是新闻主持人的一个大方向。这其实对职业主持人提出了更高的要求。
北大才女王帆，引经据典，出口成章，很有文化味道，不同凡响。
如果说刘仲萌是记者型主持人，她就有点像学者型主持人了。这也是不可或缺的类型，显然很适合文化类节目。我们也希望主持人普通加强文化修养，王帆就是榜样。
但她的主持，无论是内容还是语言表达，整体看还是有些平淡，文化的高度有了，但接地气的现实内容少了一些，缺乏能够触动人心深处的亮点。这是她的遗憾之处。
杨光是迄今为止，这个赛场上，我觉得最成熟，稳健的男主持人。
他的两个环节，都完成的很好。职业技能娴熟，语言表达也很好。选手们在后台说：“听有阅历的人讲故事”，确实是很好。
我挺喜欢他，觉得挺完美的，没有问题；但又隐约觉得哪里有点不对。康辉老师的点评一针见血，解决了我的困惑，他说，“每一段话，可能都在我的意料之中”。
其实是说，这样的故事听得有点多，如果增加一些创新会有更好的亮点。
另外我还觉得，他一上来就讲自己的故事，整个自我展示也一直围绕着自己的故事来铺展开。
真实的故事容易打动人，但作为新闻节目主持人来讲，范围小，有点局限。虽然后面点带面、以小见大地展开来，说到所有中国人的梦想，但后面的比例有点太小了。
我们可以换个角度想，如果他确实是这档节目的主持人，自己的故事，能讲几期？
小米的3分钟自我展示，最大的亮点是真情。因为她就是她所讲的新闻事件中的一员。她和杨光其实很类似，讲自己的故事，真情流露；缺点也一样，主持模式不可复制。
不仅别人不能复制，自己也不能复制。
比如下一期节目中，她还会是新闻事件中的一员吗？
90秒即兴考核的倒计时的设计，挺巧妙，挺热闹，但整体内容并没有触动我。
我其实挺期待看到他的更多的“我”。那就要期待下一级的比赛了。
姚菲菲其实很敏锐。
从她的从记者到主持人的经历来看，可以看到也是记者型的主持人。她的表现也充分说明了这一点。思路理性而清晰，语言也得当。
而且，故事选得特别好。今天所有故事里，这个故事是最打动我的。董卿老师讲“特别有戏剧性”。
但也正因为戏剧性的故事，对语言表达有了更高的要求。我们一起看看董卿老师的点评：“首先要标准，然后，重音、强化、语调、停顿……其中许多细节，可能可以再有一点点的琢磨的地方”。
我来举个例子：
“很多人是在等待当中死去”这一句话，其实是非常出彩的，但表达的有点平静了。
第一，“很多人”加重，后面停一下，然后“等待”也做加重表达，但无需停顿；第二，语气上要沉痛一些。这样表达可能会更好一些。
在说这句话之前，她有一个停顿，是很好的，为语气转折做了准备，但可惜的是，后面这句话的语气并没有转过来。
她一共讲了两个故事，故事都挺好，语言组织得也很好。但成绩不够理想，让我惋惜。
刘颢明的整体表现有点浮于表面了，人物塑造和故事讲述都有点平，数字对比有不少，宏观上没问题，但微观有问题，缺乏打动人心的细节。
现场即兴考核也没有细致开掘题材本身的特质，就像董卿老师点评所说，如果把“53根手指”这个事深入挖掘一下，就会发现它代表的意义是在速度上秒杀人类。
可惜啊，就像挖井一样，井水就在1厘米下的地底欢唱，但挖井人在接通井水的1厘米前放弃了深入。就欠这一点点深入，就会变得马上不一样了。
而且有点紧张，把“人为的破坏”说成“人文的破坏”了。最后一个上场，前面选手的每一点优秀的表现，对她都是一重压力。
以上是我对这场比赛的思考和学习的结果。有些表述可能技术细节过多，严肃有余，趣味不足。本来也就让大家看着玩，但如果看的不够轻松愉快，还请勿怪。
这一场总体来讲，不像前两场那么精彩夺目，没有让我觉得特别闪光的选手。期望下一场吧。
本文对事不对人，不保证正确，只足够认真。
下周六晚上20:00，主持人大赛第5场，准时见。
本文作者
高昂
中华文化促进会朗读专业委员会副秘书长
全民悦读全国联盟副秘书长
山西省朗诵艺术协会常务副秘书长
懂点技术懂点节目也懂点播音
传统媒体资深从业者
爱说真话、实话、大白话
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“2019央视主持人大赛第4场亮点评析”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
