提示：本文共有 3269 个字，阅读大概需要 7 分钟。
1秋千木
一个小女孩被一根秋千木卷入底部，身体被对折扭曲，看着都觉得很恐怖！
恐怕这个时候又有人要说家长怎么不看好自己的小孩？
Gogo君（一个人Go）很想问这些人，这么一瞬间的事情，你看到了你就能及时阻止吗？
根本的罪魁祸首是这些看似好玩的游乐场所里隐藏着的危险及致命的设计缺陷，而不是家长，这锅家长不背。
家长平时都爱带自己心爱的孩子去游乐场玩耍，如果发生像前面那个小女孩那样的一幕，估计很多家长都会十分痛心及后悔，
但是，如果你不看完这篇文章，
你是不会知道，原来游乐场里面还隐藏着这么多危险！
2充气城堡
被大风掀翻的充气城堡，小孩子分分钟会被甩到两三层楼高的高度坠地而亡。
充气城堡安全维护说明明确表示，充气城堡严禁在露天室外使用。呵呵，这些商贩为了赚钱也是够了！
这样的事故不是个例，大家自行搜索就知道有多少例了。
3蹦床
看似有弹力柔软的蹦床，实则没有专业的基础，分分钟能造成小朋友大腿骨折。
出了事商家只会跟你说，
他们资质证书许可证什么都有，
这只是个意外，他们不负责，
家长监管不力没看好小孩等等。
问题是这种需要专业基础才能玩的，
否则连大人都玩不来会造成骨折的蹦床，
为什么就敢对没有基础的小朋友开放呢？只是为了赚那大多数没有意外的小朋友的钱，而把小朋友都置于随时有可能发生意外的场景中？
家长在这样的场景就算站在旁边也不可能知道小孩落地一瞬间是否会失去平衡，如此状况还怪家长没看好小孩？想推脱责任也不用找这样的借口吧？
4重心过高又无固定的物体
这类物体常见于书柜、格子柜、物架柜等重心过高又扁平的物体，这些物体倒下来分分钟能把骨头都砸裂。
小朋友好动家长自应负有看好小孩的监护责任，但是类似这样重心过高的夺命物体，
图片：来源于网络
游乐园方面不是应该在摆放安装的时候从安全的角度出发，把它固定在墙上的吗？难不成因为小孩好动导致这类物体倒下压到小孩后又来怪家长没看好自己的小孩？自身安全责任都没做到，找这种借口逃避责任简直就是无耻至极。
5会移动及旋转的设施
这类设施一般都是机械运动，并且重量都挺重或者动起来后离心力都挺高的，一般都需要有专人看管，如果在无人看护的情况下，小朋友不小心被压到或甩出，分分钟都有生命危险。
像轨道小火车这种，日常规范的管理是在启用的时候有相关的工作人员在一旁管理操作，如果工作人员不在，应该关闭停止小火车运行。可是这样的安全管理制度和规范，偏偏却有商家不去执行。
另外公园里的那种旋转转盘座椅，就不能考虑到熊孩子会在旁边疯狂的旋转转盘而导致坐在里面的儿童甩飞出去的情况，把转盘座椅设计成旋转时有阻尼而防止转盘座椅速度过快吗？
你看那么多大人就坐在旁边看着，这回监护到位了吧？那又有啥用？小孩还不是一样飞出去了！
6高而且可以攀爬的独立物体
有些儿童游乐场喜欢摆设一些比较高大的卡通物件在场馆内吸引小朋友，殊不知这种高大的物件反而成为祸害小朋友的元凶。
图片：来源于网络
小朋友喜欢攀爬，一旦爬到这些高大物体的中上部而被其他小朋友碰到或者自己手滑摔下来，纵使地下有海洋球泡沫垫地板护着，如果掉落的姿势不对，把手摔骨折肿得像猪蹄一样已经算是轻的了，如果是头先着地后果真不敢想象。
图片：来源于网络
家长要为问题游乐设施背锅吗
现在只要小孩一出事就有人开始怪家长自己在玩手机没看好孩子，而商家也往往利用这一点来减轻自己应负的责任。
我们不提倡玩手机这样的行为，只是就算不玩手机看着孩子，你也是无法把这种一瞬间的危险阻止在发生前的；
看好孩子跟不看好孩子的区别只在于早发现或者晚发现已经出了事故的孩子而已，当然，早发现总比晚发现要强。
我们不提倡带孩子出来玩乐然后只顾自己玩手机，但是我们也不提倡只要一出事就把锅甩给家长，一瞬间的事故，就算你一直盯着，也是无法阻止其发生的。
所以，如果是游乐设施的问题，哪怕家长是有陪护着自己的孩子但无法及时阻止事故发生的，也请不要背监护不力的责任，因为设施问题引起的一瞬间的事故，你是无法阻止的。
游乐场事故频发的主要原因
1. 国内对小型游乐设施及场所的监管还处在空白到起步的阶段，没有非常完善的制度去确保小朋友的安全，全靠生产厂家、商家自行解决安全问题
2. 生产厂家、商家为了盈利，只要是设施材质、结构达到相关的要求就会采用，基本上很少甚至没有生产厂家、商家会去做设施在使用过程中的极限安全测试及对设施的设计是否能满足使用过程中的安全要求做详细的检查。最多也就是在看得见的地方包上软包及增加护栏网作为安全防护，但这些只是针对设施本身有可能存在不安全因素的地方做防护，而对设施在实际使用过程中是否会引发其他的安全问题，商家却不去思索和评估！
这些问题从前面列举的6类存在安全隐患的设施就可以看出，商家从来优先考虑的都是赚钱，而不会优先去想这个设施除了对小朋友有吸引力外，可能会对小朋友造成哪些意外的伤害。
家长应该如何维护自己的权益
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
这一条告诉你如果是商家的问题，商家承担全部责任，如果是第三者的问题，找第三者，商家只承担少部分或者无责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条
经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十一条
经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。
第五十五条
经营者明知商品或服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
这几条告诉你可以得到医疗费、护理费、交通费、误工费，如果被侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由则可以提出精神损害赔偿金，如果残疾商家需要支付生活辅助具费、残疾赔偿金，如果死亡商家还需要支付丧葬费、死亡赔偿金，如果商家明知商品或服务存在缺陷，仍然向消费者提供造成伤害的，家长们还可以要求判决赔偿金额的二倍惩罚性赔偿。
孩子的安全应该如何去保障
我们希望相关的法律规章制度尽快的完善，但这都是后话，孩子的安全也不可能全交给利益熏心的商家，唯有依靠父母自己，在这里，Gogo君（一个人Go）给各位家长提个安全预判小技巧，通过这个小技巧能避免大部分的不安全因素。
《安全预判小技巧》
主要通过空间、速度、力量、角度四个维度去预判所处的环境及接触的设施是否安全。
空间就是高度跟窄度两个维度，这个设施或者物件小朋友是否会爬得过高，开孔通道缝隙处是否存在过窄的地方会导致小朋友手脚或者头伸进去之后被卡。
速度就是这个设施是否会越加速越快，因为快到一定程度的时候可能就会发生偏离而产生事故，前面提到的公园里的旋转转盘座椅就是这类。
力量可以理解为重量或者冲击力吧。就是这个设施如果突然倒下或者撞到小朋友的冲击力又或者小朋友在这个设施上运行的时候产生的运动冲击力。
角度就是小朋友在游乐设施上运动的路径是直线，还是曲线或者任何会改变角度的运动路径。
一句话总结就是：空间会不会太高或者太窄、速度会不会太快、冲击力会不会太大、角度会不会突然改变。
通过这四点去判断前面的案例：
秋千木冲击力太大，底部空间太窄；充气城堡空间太高；蹦床冲击力太大；可以攀爬的独立物体依然是空间太高，轨道小火车重量太大。。。。。
其他的你自己可以慢慢去分析，你就会发现，其实有很多地方都隐藏着不小的风险，而且这个时候你带着娃就不会顾着玩手机了，而是会去深度思考你的小孩在玩的东西是否存在隐蔽风险。
如果觉得这篇文章对你有用，就分享和关注我们吧！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“夺命儿童游乐园事故频发 远离这6类无法察觉危险的游乐设施”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
