提示：本文共有 776 个字，阅读大概需要 2 分钟。
肆无忌惮，大放厥词，不代表高明。无论如何，不能违背基本的常识。没看过，就不了解；不了解，如何下判断呢？现在的某些名人（据说是陈丹青说的，未经证实），依仗着话语权，就可以忘乎所以，可以随便胡咧咧吗？
莫言是诺贝尔文学奖得主
我看过莫言的几部作品。我感觉，他的作品，受到蒲松龄的《聊斋志异》等以及马尔克斯的《百年孤独》等的影响较大。至少在创作路数上，有中国的志怪小说和南美的魔幻现实主义思潮的影子。至于是否应该获奖，是评审专家们的选择。
那么，诺贝尔文学奖评审委员会，对于获奖作家和作品，有没有偏爱？当然有，并且还很明显。其中，所谓的人文关怀、异域情调和创新、大胆的写作手法，是其考察的重点。另外，有没有胡乱评奖的可能？几乎不可能。明显砸牌子的事儿，你会做吗？
就说大家熟悉的陈忠实的《白鹿原》吧，中国人爱看，不过，外国人未必看得明白。因为，忠孝两全等的中国传统的宗族观念，在当今的世界上，并不能赢得更大的共鸣（这是事实）。如果引不起共鸣，如何得到更高的评价呢？
再举两个获奖的例子吧。马尔克斯的《百年孤独》，是以南美大陆百年兴衰为背景的。南美的殖民地文化，是西班牙文化与当地印第安文化的有机结合。对于南美洲的兴起和衰落，对于南美洲独立运动的风风雨雨，欧美读者是有一定的认识基础的。
葡萄牙作家萨拉马戈的《失明症漫记》，更是一部荒诞的作品。全书只运用了两种标点符号，即逗号和句号。《失明症漫记》写的是，在一座城市中的人们，突然集体陷入失明后的悲惨场景。罪恶趁着黑暗而嚣张，人类的兽性被暴露无遗。这一点，也是全人类都可以理解的，也是对全人类发出的警醒。
中西方看待文学作品的角度，也许存在些许不同。但是，基本上可以说，能够获得诺贝尔文学奖的，都属于好的作品。是不是最好的？那倒不一定。反观有些名人，对于跨领域的事物，喜欢大唱其所谓高论，是过分自以为是以及尖酸、刻薄的表现。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“没有读过莫言的东西 但我知道他获诺奖与作品无关。这句话靠谱吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
