提示：本文共有 1090 个字，阅读大概需要 3 分钟。
刘备三兄弟“三顾茅庐”请诸葛亮出山的故事，我们早已是耳熟能详。这段故事，是罗贯中根据陈寿《三国志·诸葛亮传》中的记载，加以艺术的构思创作而成的。
那么历史上的刘备为了请诸葛亮出山，究竟是不是“三顾茅庐”呢？对此专家有话说了。
《三国演义》中关于第一次见面的记载是这样的：
当时刘备带军驻扎在新野，徐庶对他说：“诸葛孔明者，卧龙也，将军愿见他吗？”刘备说：“你带他一起来吧。”徐庶说：“可以主动登门去见此人，但不能让他来拜见您。”
由此可见刘备是亲自到诸葛亮那里去请求拜见的，一共前往了三次才得以相见。但这其中并没有写关羽和张飞一同前往，也没有说就是在茅庐中相见的。
不过诸葛亮在自己写的《出师表》中曾这样说道：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中。”这几句话却是证据确凿。
另外陈寿在《三国志》中也写到了《隆中对》，对刘备三次拜访诸葛亮以论及天下形势的内容记载得更为详细。
刘备当时困难重重，急需人才，从情理上来说，“三顾茅庐”是非常有可能的。
正所谓凡事都有两面性，有支持必然会有反对，另外一种声音则认为“三顾茅庐”的事情是假的。
他们认为诸葛亮是一位胸怀抱负之人，刘备请他出山，正合其意，他又岂会摆架子，不抓住这个可能会失去的机会？
另外诸葛亮当时只有27岁，刘备则已经是位很有声望的政治家了，对诸葛亮又岂会如此低声下气的苦苦哀求呢？
有朋友说了，不是有《隆中对》为证吗？但当时曹操几十万大军南征正威胁着刘备，《隆中对》为何不提这个紧迫的问题呢？按照正常人的思路来看，这是极为不合情理的。
同时刘备第一次见诸葛亮是不会安排现场记录的，所以说《隆中对》有很大的可能是后人附会《出师表》而杜撰的。
如此一来的话，“三顾茅庐”的说法就不是那么可信了。
此外，魏国郎中鱼豢在其私撰的《魏略》中也提到了刘备和诸葛亮第一次见面的情形。
书中说刘备屯兵于樊城时，曹操就早已统一了黄河以北地区，诸葛亮估计曹操接着就会对荆州动手。同时他知道荆州的刘表难堪大任，于是就北行见刘备。刘备因其年龄小，根本就不重视他，后来诸葛亮通过对当时天下格局的对策谈论，这才使刘备慢慢信任他，最后“以上客礼之”。
关于这点，西晋司马彪的《九州春秋》也有类似记载。
对于这两个观点，有人又引申出了第三种观点。
清代的学者洪颐煊认为这两种观点都是对的，他在《诸史考异》中是这样认为的：
诸葛亮在樊城初见刘备，最后虽被刘备以上客待之，但并没有特别的器重。一直等到徐庶举荐，刘备这才再次相见，这才逐渐有了很深的感情。诸葛亮对此非常感激，因此记入了《出师表》中。
那么刘备和诸葛亮究竟是“一见”，还是“再见”，亦或是“三见”呢？欢迎各位朋友评论区各抒己见。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“刘备和诸葛亮是“一见 再见” 还是“三见”？专家有话说”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
