提示：本文共有 1424 个字，阅读大概需要 3 分钟。
事情是个好事，但是报道出了偏差，一次严重的标题党失误，第二次重蹈覆辙了。《桂林日报》去年4月刊发报道《扶贫干部给他“送”来了老婆》，近日又迎来了后续，被扶贫的主人公喜当爸爸了，于是又上了《桂林日报》，又提了一遍“扶贫送老婆”的佳话。
怎么说呢，看来上次还是被大家批的不到位吧。主编难道不上网的吗，能被同一个标题围攻两次，也是醉了。要说事情本身，还真的没什么问题，全耽误在这标题上了。50岁的老光棍，远近闻名，家中一贫如洗，但是人品没问题，先后照顾生病的爷爷奶奶以及父亲，耽误了自己的终身大事……如此孝子，要在古代，是要被封官进爵载入县志的。古时候嘛嘛都不好，但人品还是很看重的。然而到了现代，这样的人不仅与荣耀无关，反而沦为边角余料，在婚姻市场上更被视为洪水猛兽，连争气的凤凰男都被扒光了毛羞辱，更别说衰老的土鸡了。正如前几天来自某地相亲角的最新格言：家里穷养不起老婆，人品再好有什么用？
他的人生本来已经就这样了，幸好扶贫干部为他牵线搭桥，把本单位38岁的绿化女工（离异）介绍给了他，也是农村人，也是命运多舛的踏实女子。其实条件背景颇为般配，根本不像外人想象的下嫁之类。50岁的老光棍，40岁的离异女，又没啥经济条件，这在残酷的婚姻市场上，连门缝都没有。如果不是机缘巧合，两人的情况，可能都无法再奢望正常的婚姻与家庭。不存在谁拯救谁，这对两人都是大好事。也不存在任何忽悠或强迫。线是扶贫干部牵的，可女人还是自己去追的。据报道，光棍汉天天从村里跑到女人打工的市中心去送饭，用外衣裹住饭盒保暖，每次去丈母娘家都要带上自己养的土鸡，自己能干的事儿绝不让女人插手……纵然有些亲友嫌他穷泼冷水，光棍汉的老实和孝顺，还是得到了丈母娘的肯定，女人才欢欢喜喜嫁给他。这段故事稍微润色一下，都能登上《知音》了，赚足人们的眼泪。可惜《知音》对农村人的故事不感兴趣，贫贱夫妻除了唉声叹气，哪有什么感动，就连仪表堂堂的凤凰男一出场，都是扮演找抽的角色。
城市中已经兴起了不婚潮流，有钱有房，独立自主，婚姻除了枷锁真没多大意义。然而对于这样的农村底层群体，婚姻中互相扶持的作用就显现了出来。婚后两人如获新生，一起打理几十亩树林，努力挣钱，开始造人，一两年光景就双喜临门……可见这些平淡无奇的生活目标，对他们有多大的激励，这正是从根源上扶贫的不二法门。这样的事以后还该不该做呢？那肯定该做。贫困往往与残缺的家庭相伴相生，没有目标，人生也就毫无动力，很多光棍汉即便有手有脚，也常常会在赌博酗酒中打发无望的余生。而越到晚年，其生存状况越是堪忧，最惨不过孤寡老人。
所以把牵线搭桥作为扶贫的一部分，不仅不多余，而且很管用，是最能从根本上改善贫困人群境遇的途径。但是“送老婆”一词有物化女性之嫌，会引发一些人的敏感，如果反过来说“送老公”，可能就皆大欢喜了。然而，一些自称女权者的活跃网友，并非仅仅是对这个标题有意见，可能对整件事情都全盘否定，哪怕在知道真相之后。正如一些很具代表性的言论：穷人就应该绝后，穷还生孩子是不负责任……等等。一边是好事被不恰当的标题带偏，用词不当但是可以原谅。而另一边是用冠冕堂皇的好话，掩盖了冷酷恶毒的心肠，某些人所仇视的，绝非物化女性，而是整个底层贫困的人群，不论男女。她们真的关心底层女人的命运吗？这个被“送老婆”的女人吃亏了吗？难道让她孤独终老就很女权了吗？谁能给她做主嫁给更好的人家吗？为什么知道真相之后，有些人还在骂个不停呢？真的是局限于质疑标题吗？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“扶贫送老婆 这故事你喜欢吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
