提示:本文共有 1100 个字,阅读大概需要 3 分钟。
保护性开发?建设性破坏!
你说它是古城,却被“改造”得越来越新;你说你要“保护性开发”,实际上却拆真建假、拆旧建新——
近日,《中国新闻周刊》刊发的一篇报道,将大同古城送上了热搜。这篇文章称,古城原本著名的“四大街、八小巷,七十二条绵绵巷”,在近年的大规模“修葺”过程中超过三分之一彻底消失。去年,住房和城乡建设部、国家文物局对大同、洛阳、韩城等五个城市通报批评,称这些城市“历史文化遗存遭到严重破坏,历史文化价值受到严重影响”,并要求这些地方限期整改。如今,大同古城身上背着的这张“黄牌”并没有消除,而且面临被“红牌罚下”的危险。
有人说,古建筑是凝固的历史。古城、古街等有着深厚的历史文化底蕴,是我们宝贵的文化遗产。有些地方热衷于修复开发古城,初衷不难理解:一方面,可以重新规划改造,解决一些老城区存在的脏乱差问题;另一方面,可以利用历史文化资源,带动旅游文化产业发展。秋风斜阳、暮鼓晨钟,翘角飞檐、雕梁画栋,车水马龙、人来人往……古人的生活现在已经无法亲身体验,但并不妨碍后人浮想联翩。乍一看,“重现”古城胜景,既可以弘扬传统文化,又能够带来可观的旅游收入,促进当地经济发展,这也就难怪许多地方都要斥巨资修复古城了。
可令人惋惜的是,一些地方在古城修复的过程中早就忘了“保护”这个初心,一门心思扑到了“开发”上。更何况,打“文化旅游”牌的初衷固然美好,却不能忽视这样一个前提——文化资源的开发要切合实际、尊重规律。就拿大同古城来说,“古城修复的战线拉得太长”“财政收支矛盾日益突出,政府负债风险不容小视”“拆了真古董,却做假古董”……这一切都说明,大同方面在古城修复开发之初就没有充分考虑自身条件和现实情况。现在大同古城修复所暴露出的问题再一次警示我们:文化资源的开发利用一旦违背规律、急功近利,结果往往会适得其反,既难以带来文化效益,又不能取得经济收益,最终只能惨淡收场。
见证百年甚至千年历史的古建筑、古街巷转眼间变成了瓦砾,让人感喟,让人痛惜。为了商业、断了文脉,多了几座赝品建筑、少了一份历史传承,这种违背文化保护规律的做法实际上并不少见。比如,常出现于《水浒传》等典籍中的山东聊城古城,如今挤满了崭新的仿古别墅。比如,耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”,早已一片荒凉。再比如,丽江古城里浓得化不开的商业气息,曲阜“三孔”因清洗而导致的古建筑彩绘脱漆……
修葺,是为了更好地保护;保护,是为了更好地传承。大同古城因为“建设性破坏”而吃到“黄牌”,一点也不冤。珍视我们的文化遗产,像保护生命一样保护它们,这是对历史负责,也是对子孙后代负责。(张博)
来源:青园锐见微信公号
关注河北新闻网,了解河北最新新闻。
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“青园锐见|大同古城:拆真建假“吃黄牌” 一点也不冤”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!