提示：本文共有 1100 个字，阅读大概需要 3 分钟。
保护性开发？建设性破坏！
你说它是古城，却被“改造”得越来越新；你说你要“保护性开发”，实际上却拆真建假、拆旧建新——
近日，《中国新闻周刊》刊发的一篇报道，将大同古城送上了热搜。这篇文章称，古城原本著名的“四大街、八小巷，七十二条绵绵巷”，在近年的大规模“修葺”过程中超过三分之一彻底消失。去年，住房和城乡建设部、国家文物局对大同、洛阳、韩城等五个城市通报批评，称这些城市“历史文化遗存遭到严重破坏，历史文化价值受到严重影响”，并要求这些地方限期整改。如今，大同古城身上背着的这张“黄牌”并没有消除，而且面临被“红牌罚下”的危险。
有人说，古建筑是凝固的历史。古城、古街等有着深厚的历史文化底蕴，是我们宝贵的文化遗产。有些地方热衷于修复开发古城，初衷不难理解：一方面，可以重新规划改造，解决一些老城区存在的脏乱差问题；另一方面，可以利用历史文化资源，带动旅游文化产业发展。秋风斜阳、暮鼓晨钟，翘角飞檐、雕梁画栋，车水马龙、人来人往……古人的生活现在已经无法亲身体验，但并不妨碍后人浮想联翩。乍一看，“重现”古城胜景，既可以弘扬传统文化，又能够带来可观的旅游收入，促进当地经济发展，这也就难怪许多地方都要斥巨资修复古城了。
可令人惋惜的是，一些地方在古城修复的过程中早就忘了“保护”这个初心，一门心思扑到了“开发”上。更何况，打“文化旅游”牌的初衷固然美好，却不能忽视这样一个前提——文化资源的开发要切合实际、尊重规律。就拿大同古城来说，“古城修复的战线拉得太长”“财政收支矛盾日益突出，政府负债风险不容小视”“拆了真古董，却做假古董”……这一切都说明，大同方面在古城修复开发之初就没有充分考虑自身条件和现实情况。现在大同古城修复所暴露出的问题再一次警示我们：文化资源的开发利用一旦违背规律、急功近利，结果往往会适得其反，既难以带来文化效益，又不能取得经济收益，最终只能惨淡收场。
见证百年甚至千年历史的古建筑、古街巷转眼间变成了瓦砾，让人感喟，让人痛惜。为了商业、断了文脉，多了几座赝品建筑、少了一份历史传承，这种违背文化保护规律的做法实际上并不少见。比如，常出现于《水浒传》等典籍中的山东聊城古城，如今挤满了崭新的仿古别墅。比如，耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”，早已一片荒凉。再比如，丽江古城里浓得化不开的商业气息，曲阜“三孔”因清洗而导致的古建筑彩绘脱漆……
修葺，是为了更好地保护；保护，是为了更好地传承。大同古城因为“建设性破坏”而吃到“黄牌”，一点也不冤。珍视我们的文化遗产，像保护生命一样保护它们，这是对历史负责，也是对子孙后代负责。（张博）
来源：青园锐见微信公号
关注河北新闻网，了解河北最新新闻。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“青园锐见｜大同古城：拆真建假“吃黄牌” 一点也不冤”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
