提示：本文共有 1771 个字，阅读大概需要 4 分钟。
三国时期，刘备取得汉中大胜后，实力空前膨胀，似乎有席卷天下之势。而与之相对的曹魏，则陷入了低谷期，接连的失败使得曹魏外患严重，内部也叛军四起。局面似乎都在向蜀汉倾斜。然而随着襄樊之战的失利，荆州被袭，关羽荆州兵团覆灭，刘备集团损失巨大。一下子从巅峰状态直接跌落山腰。那么我们不禁要好奇了，为啥关羽要发动这场襄樊之战呢？没有这场战争，等刘备集团实力恢复，岂不是有更多的成功机会？
演义中
在三国演义中，关羽之所以发动襄樊之战，其实也是听命行事。而这道命令，其实是刘备在诸葛亮的建议下发布的。当时刘备取得汉中大胜后，整个蜀汉集团的人都陷入了空前兴奋的氛围中，大家都认为这是一个好兆头，从最开始的一无所有，到现在的坐拥两州，前途一片明朗。于是在众人的劝谏下，刘备自封汉中王，并上表到汉献帝处。
曹操看到刘备的上表，十分气愤，想要给刘备一个教育。便准备联合东吴，攻取荆州，这样刘备必然会派兵支援荆州，汉中守军将会空虚，曹操可以趁机进攻汉中。不过，曹操没有想到，刘备压根就没想过出兵救援荆州，而是直接给关羽下了一道进攻樊城的命令。
演义原文：孔明曰：“某已料曹操必有此谋；然吴中谋士极多，必教操令曹仁先兴兵矣。”汉中王曰：“依此如之奈何？”孔明曰：“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”汉中王大喜，即差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州来。
在诸葛亮看来，东吴和曹魏各怀鬼胎，表里不一，是很难通力合作的。所以只需要关羽率军攻下樊城，展示武力，就自然可以使得两家的联盟关系瓦解，不能攻取荆州。不过诸葛亮千算万算，没有算到孙权最终会下定决心，一定要攻下荆州。而促使孙权下定决心的，正是关羽的侮辱。
不管怎么说，在演义中，关羽发动襄樊之战，都只是听命行事。他只是在孙权请求联姻时，驳斥了东吴使者，不过站在关羽的立场，他也不敢一口就答应孙权，毕竟刘备才是真正的主子，这种事情都是需要经过刘备的点头才行。当谈论起演义时，大家都是普遍认为是关羽的高傲将孙权推向了对立面，使得荆州遭到袭击。
那么正史中，是如何描述这次战争的呢？
正史中
在正史中，其实关羽发动襄樊之战完全是个人行为，刘备和诸葛亮都没有下过这个命令。其实这种解释倒是比较符合现实状况。因为当时的刘备集团，急需休整，根本没有余力提供援兵，所以，刘备不会下达进攻命令。刘备肯定是希望大家坚守，撑住这一段时间，等到蜀汉元气恢复，再进行对外作战。实际上，根据诸葛亮隆中对的计划，关羽北伐肯定是会有的，但不会是在这个时候。
而当关羽发动襄樊之战前期，其实东吴和曹魏根本没有结盟，没有共同攻打荆州的打算。当时曹操汉中大败后，东吴还准备着趁火打劫，进攻合肥呢。可以说，如果东吴坚持进攻曹魏，而关羽这边同时北伐，将会大大的削弱曹魏的防护力。不过大家都知道东吴对曹军的作战表现，不忍直视啊。
关羽一路势如破竹，击败于禁，水淹七军，震惊华夏。而之后，形势出现了变化，东吴的短视出现了。他们不仅没有趁着曹魏陷入低谷期，拼命进攻，帮助盟友，反而担心蜀汉做大，决定从后面捅关羽一刀。而且竟然无耻的和曹魏联盟，准备共同夹击关羽。虽然关羽对此也有所防备，但是没想到傅士仁和糜芳都没怎么坚守城池，就轻易的投降了，这给了关羽致命一击。谁也没想到，一个是跟随刘备多年的属下，忠心耿耿，另一个更是刘备的小舅子，竟然会在这种危急关头直接投敌。假如他俩多坚守几天，关羽顺利回师，胜负仍未可知！
综合对比来看，我们能明显看到演义和正史中对于襄樊之战的描述有所不同！
一、战争责任人不同
在演义中，是刘备听从诸葛亮的建议，下达了进攻樊城的命令，与关羽无关。而在正史中，则是关羽私自发动的战争，完全应该由关羽全权负责，刘备甚至对此事并不知情。
二、孙权偷袭荆州的原因
在演义中，将孙权偷袭荆州的原因归结于关羽拒绝联姻并侮辱孙权，惹得孙权大怒。实际上在正史中，孙权一直对荆州垂涎三尺，之前孙权就曾进攻过荆州，还是刘备前来解救，这次看见这么好的机会，当然会偷袭荆州了。
事实上，不论是正史还是演义，关羽最终败亡，都是因为傅士仁和糜芳的临阵投敌，他们若坚守，关羽不至于兵败身死。
结语
关羽之所以发动襄樊之战，其实在演义和正史中的记述是完全不同的。在演义中，是刘备下令让关羽进攻樊城的，关羽是听命行事。而在正史中，则是因为关羽自己想要获取战功，私自发起了这场大战。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“关羽为什么要发动襄樊之战？演义和正史中的描述有哪些区别？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
