提示：本文共有 5081 个字，阅读大概需要 11 分钟。
为什么大家喜欢《杀手里昂》、《肖申克的救赎》这样的特别“离奇”的故事？ 知乎??
登录加入知乎为什么大家喜欢《杀手里昂》、《肖申克的救赎》这样的特别“离奇”的故事？关注问题
写回答为什么大家喜欢《杀手里昂》、《肖申克的救赎》这样的特别“离奇”的故事？
为什么大家喜欢《杀手里昂》、《肖申克的救赎》、《搏击俱乐部》这样的离奇的故事？难道是因为生活太枯燥，要为生活添一点美好的幻想？
关注者250被浏览178,799关注问题写回答??
邀请回答??
7 条评论??
分享??
53 个回答默认排序
你好1,335 人赞同了该回答如果两年前，我告诉你韩国的女总统被她的闺蜜操纵，还信了邪教，你会不会觉得离奇？如果一年前，我告诉你美国下一任总统会是一个口无遮拦的真人秀主持人，你会不会觉得搞笑？我有时候看着电视上的，会由衷地觉得，电影会需要逻辑，而现实往往不需要。??
赞同 1335??
??
49 条评论??
分享??
收藏??
喜欢267 人赞同了该回答
谢邀。
1. 不要小看这个世界的博大和偶然性。电影里的（除了幻想题材）都是现实可能发生的。
2. 电影是真实的浓缩版，肖申克这种电影相当于把100个监狱中的有趣/励志细节浓缩到了一部电影里，把一个人坐牢200年可能发生的事放在了两个小时/故事中大概两年里。一万个小女孩有五千个想跟着陌生大叔流浪，其中100个在青春期遇到了喜欢的大叔，10个被大叔喜欢，1个遇到了杀手，而电影进行了合并，让一个女孩遇到喜欢的大叔也喜欢她，大叔同时也是杀手。这样是为了让你看到的故事更紧张更有滋味。早期的小说也是节奏很慢的，写半天没推进什么剧情，感觉和真实生活的流逝很相似。现在的读者观众看故事普遍偏快，剧情就会更紧凑，未免就会脱离真实感受，但也不能称之为虚假。
3. 电影是用尽可能短的时间给你看最多的可能性，以及这些可能性中可能的联系。是对真实的有挑选、有条理的展现。跟幻想是两回事。看那些连偶然性都没有的事，比如主角一天吃三顿饭之类才没有意思。
??赞同 267??
??
26 条评论??
分享??
收藏??
喜欢电影的出现让人的生命延长了三倍28 人赞同了该回答
谢邀。1.电影是造梦的。杨德昌说:"电影让我们的生命延长三倍"，通过电影观众能够体会不同于自己现实生活的故事，我们那些或虚或幻的想法得以实现。在现实生活中，99％的人是不会体验到杀手或者罪犯的生活。这些离奇的故事对于我们来说是陌生的，而对于陌生事物人类具有天生的好奇心与窥探心理，这是人与动物的区别，是人类文明得以发展的基础。正因为这样，那些离奇的故事才有了生存的基础，才得以让人接受。
2.电影来源于生活高于生活。离奇的故事能让人接受离让人喜爱还有很远的距离，比《里昂》和《肖申克的救赎》离奇的故事多的是，但偏偏是以上这些电影让人喜爱，要让人喜爱得首先使人信服。这就涉及到电影的表现形式了。像《里昂》和《肖申克的救赎》这样的故事是符合逻辑的。一方面《里昂》和《肖申克的救赎》用的都是十分普通的线性叙事，场景还原都十分逼真，在剪辑、镜头方面都是十分商业化的和大众化的，这对观众十分友好的，且叙事角度都是观众视角，增强了观众的代入感，虽然不具有艺术上的独创性，却十分的平民化。另一方面，萝莉爱上杀手大叔和罪犯挖洞20年越狱是极其罕见的事，所以观众并不会熟悉其中的细节，不会和自己的生活经历做比较，这就给艺术加工提供了发挥空间。电影来源于生活，但不同于生活，它是生活的片段精选，生活中不会每时每刻充满冲突，但电影不同，它有时长限制，所以会需要冲突，需要起承转合。
3.对终极命题的思考。爱、和平、自由、家庭等等宏大的终极命题往往能引发共鸣，不管《杀手里昂》和《肖申克的救赎》多么离奇，其中不管有多少个小主题，殊途同归的是它们最后都回到了对人类终极命题的思考。所以说并不是鸡汤不好，而在于熬鸡汤的方式不对。熬汤的方式得当，不管是浓鸡汤、毒鸡汤、乌鸡汤，都是可以让人喜爱的。
4.永远不要低估生活离奇性，前几天不是还有人特地献身虎口嘛！??赞同 28??
??
1 条评论??
分享??
收藏??
喜欢影迷 美剧 影视美术 概念设计学徒12 人赞同了该回答
我就自动把题主说的两部电影和“特别假”忽略（因为很无理取闹 ?? ??离奇的故事不一定是假的故事），只回答“为什么大家喜欢离奇的故事？”
在罗伯特·麦基的《故事》一书中首先说到了故事在人类生活中的地位：人类对故事的胃口是不可餍足的。设想在地球上的普通一日，有多少故事在以各种形式传送着：翻阅的散文书页、表演的戏剧、放映的电影、源源不断的电视喜剧和正剧、二十四小时的报刊和广播、孩子们的睡前故事、酒吧吹牛、网上闲聊。
所以题主你看，不能纠结于某几部电影，故事的传播手段和媒介实在是太多了，离奇的事件每天都在发生，离奇的故事也每天在人类生活中传播。
那么我们为什么需要故事呢？
我们寻求亚里士多德在《伦理学》中提出的那一古老问题的答案：一个人应该如何度过他的一生？但，问题的答案总是在规避着我们。当我们力图使我们的手段合乎我们的梦想时，当我们力图将我们的思想融入我们的激情时，当我们力图让我们的欲望变成现实时，那一个问题的答案始终躲藏在飞速流逝、难以捉摸的时间后面。
我们犹如乘坐一艘飞船，险象环生地穿行在时间隧道之中。如果我们想让飞船减速，以便捕捉人生的模式和意义，人生就会像一个格式塔一样扑朔迷离：时而严肃，时而滑稽；时而静止，时而狂乱；时而意味深长，时而索然寡趣。重大的世界事务完全在我们的掌控之外，而个人事务又往往钳制着我们，尽管我们无不努力用双手牢牢掌握着自己的方向盘。
传统上，人类一直基于四大学问——哲学、科学、宗教、艺术——来寻求亚里士多德问题的答案，试图从每一门学问中得到启迪，从而编制出一种人生意义。但如今，如果不是为了应付考试，谁还会去读黑格尔或康德？科学曾经是最伟大的阐述者，如今却将人生解释得支离破碎、艰深复杂、令人困惑。谁还会不带讥诮地去倾听经济学家、社会学家和政治家的高谈阔论？宗教对人来说已经变成了一种掩饰虚伪的空洞仪式。随着我们对传统意识形态的信仰日益消减，人们转而寻求我们依然相信的源泉：故事的艺术。
世人对电影、小说、戏剧和电视的消费是如此的饥渴、不可餍足，故事艺术已经成为人类灵感的首要来源，因为它不断寻求整治人生混乱的方法，洞察人生的真谛。我们对故事的欲望反映了人类对捕捉生活模式的深层需求，这不仅仅是一种纯粹的知识实践，也是一种非常个人化和情感化的体验。
就如即将国内上映的《爱乐之城》结尾的蒙太奇（我不剧透，题主自己去看），生活给不了你的，电影可以给你，那是一种知识和情感的双重满足，这不仅是电影的魅力，也是故事的魅力。??赞同 12??
??
2 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
35 人赞同了该回答比西游记还假吗？比指环王还假吗？比银河落九天还假吗？故事岂以真假论好坏。??
赞同 35??
??
2 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
大学7 人赞同了该回答谢邀我个人感觉，其中宣扬的那种思想是人们在观影过程中最大的享受，谁不渴望自由的滋味，中国人绝大多数在体制内成长，就像瑞德说的那样，一开始，你憎恨他，然后适应他，到最后，你就离不开他了，中国被应试教育逼死的孩子还少吗，我们看到在学校时学霸，在社会上就生活不能自理的也比比皆是 肖生克的救赎全篇就是围绕自由和希望来写的，如果真的要看纪实类的作品 那只能看纪录片了，阿凡达难道不是虚构的，为什么会这么火，千与千寻的故事都不是这个次元内的东西，难道这些作品就不够优秀，不够好吗？我想他们能取得如今的成就，不是没有道理的 ，一样的道理 萝莉爱上了大叔，他反应有些迟钝，沉默，寡言，不善于辩论 异常孤独，需要被爱，而玛婷达在家里被欺负，假装成熟 也需要被爱，这两个人在一起，会擦出怎么样的火花，随着电影的一步步推进，谜底也慢慢揭开 原谅我是个高中生，剧情不扯淡的电影还真没看过几部，艺术，源于生活，高于生活，人们选择去关注自由，希望，爱情，说明人们的精神世界上升了一个层次，就好像中国，不会再去骂傅园慧这样的角色了 因为人们已经走出了唯金牌论的漩涡，看热闹是一方面 看到那种运动员拼搏的精神，才是最重要的 同理可证，肖生克的救赎和这个杀手不太冷两部片子，可能不是来自真实的事件改编，也没有太多打打杀杀吸睛的东西，但是宣扬的思想，值得每个人回味，这样的片子，就已经成功了 试问一下，看完小时代系列，爵迹，这些片子，看完之后，能不能在脑海中出现一个很大的问题，可能最多就回味一下谁颜值高就足以了 跨越年龄的爱情，在陌生环境里面摸清楚游戏规则并试图改变自己所处的环境，追求自由，有太多的东西值得我们回味了以上??
赞同 7??
??
2 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
音乐剧翻译4 人赞同了该回答
谢邀！
娱乐产品的基本功能，就是满足感官需求，提供梦幻的体验。??赞同 4??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
后悔与极限 皆不存在7 人赞同了该回答无巧不成书。??
赞同 7??
??
1 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
知乎用户8 人赞同了该回答
自己无趣还说假，遇到你这样的人，真没意思。
??赞同 8??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
琴房管理员如果题主学过表演就知道，个人觉得学表演挺有用的，会让一个人变的有趣，语文老师说戏剧学院表演教授他们是人生的百科全书，这一点都不假。去考表演的时候有个最基础是无实物表演。即兴或者有准备的情况下你需要通过肢体表现你是谁，在哪里，发生了什么事情。在大概5分钟的时候你需要一个矛盾点。在任何艺术形式都会存在，比如你在上厕所，如果就和平时一样，谁看？上厕所突然发现厕所的纸没了这就是一个矛盾点，然后解决矛盾，去找纸，在找纸的时候，家人进来了，这又是一个矛盾点。所以反应在电视，电影也一样，性格的矛盾，事件的矛盾，这就产生了我们晶晶乐道的戏剧性。反应在我们平时聊天的时候，我们让别人关注我们，我们一定会讲有趣的事情，想想你有趣的事情是不是一天，一个月，一年那一件会让你记忆深刻的事情，这个也是戏剧性。如果戏剧性过头了，就衍生出新的词狗血。??
赞同??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
岁月是把杀猪刀，总是到处乱砍人人类一直爱幻想。古今中外，神话传说，奇幻异志，多得不要不要，我想大家都想做点自己不能做的，办不到，实现不了的，哪怕是走在路上无意想想。还有这也是故事作品的多样性以及观众的需要，假如安迪没有越狱，而是就此老死在哪，深鲨堡还是老样子，只是平淡的描写了一个被冤枉入狱的故事，那它还能被各种公众号大V推荐来推荐去吗？那安迪那个扒衣湿身卖胸的图片也不会留在大家脑海里了，那恐怕电影当时的票房也肯定会缩水，赚钱总是实际的，站着也把钱挣了最好。这就好像吃饭，大家都知道吃饭是吃饱，吸收各类营养，但为了吃得爽，所以做得好看，各种摆盘，各种煎炒炖煮，不然何苦花那么多功夫。人类寻求故事刺激并不满足于现实，希望能在现实之上有更多的奇思妙想，但是把这些故事拆开来，发现还是现实那套。肖申克的救赎说的是一个奇妙的越狱故事，但它想表达的是希望的力量，那些监狱的人，他们对生活已不抱太多希望，只想就这样活下去，失去对自由的渴望，被体制化，即便假释了还是自杀了，这心得死得多么厉害才能这般。而安迪，从始至终一直怀抱希望，所以他办图书馆，他教书，是因为他对生活仍然充满信心，所以他能一直坚持挖墙角。对于大多数人来说，它不止是点美好幻想。别说肖申克和杀手这种故事片，即便是哪些天马行空的科幻片也是如此，星球大战讲的不也是类似我D革命起义新希望的事吗？狂拽炫酷的变形金刚不也是两条腿两只手，各种机器人也脱开不了人类的认知。奇异博士里的大boss多玛姆活了那么多年，操控着多元宇宙，结果被卷福开个伊邪那美，还没轮回几次就受不了，比普通人还不能熬。要说这是无聊了去看场电影，确实也是。生活枯燥了，看部电影，幻想一下也算正常。但我觉得有些人，看电影并不是此未目的，所以有人被片子励志到发奋图强，所以有些片子想表达的东西被广泛讨论，所以有些人以看电影的名义泡妞……就像蒲松龄没事跑去开大排档听人打酱油的路人吹牛，写的聊斋可是讽人刺实的事。其实题主要是把题目里的电影换成变形金刚这种，确实是枯燥无聊了想爽一把。??
赞同??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
格拉，学生2 人赞同了该回答请看??
赞同 2??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“为什么大家喜欢《杀手里昂》 《肖申克的救赎》这样的特别“离奇”的故事？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
