提示：本文共有 3586 个字，阅读大概需要 8 分钟。
“赤壁之战”是中国历史上著名的战役，与“官渡之战”、“夷陵之战”合称为改变三国天下大势的三大战役。
广义来说，赤壁之战是由曹操南征荆州，刘琮举州请降，一直到曹仁退走，周瑜领南郡，刘备占荆四郡，都属赤壁之战的范畴。但本文只论述狭义的赤壁之战，也就是孙刘联军于长江赤壁一带大破曹军的部分，从史料来分析此功究竟归属何方？
在兵力方面，孙刘联军比较确定一点。根据〈先主传〉、〈诸葛亮传〉、〈吴主传〉以及《江表传》可知，刘备军一共两万，分别为关羽水军一万，刘琦江夏守军一万；至于孙权军三万人马，则由周瑜、程普各统一万，而剩下的一万，应该是其他从征将领的部曲。不过也有人根据〈诸葛亮传〉：“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。”这一段话，认为孙权将最后一万兵马交由鲁肃领军。
而曹操一方的兵力就没有明文记载，都是东吴方面的推估而已，周瑜推估二十万左右。诸葛恪推估三十万，但依三国时期各方兵力的多寡论之，周瑜所推估的相对比较有可能。也因此赤壁之战，多以曹操军二十万左右对孙刘联军五万来定。
在战前评估上，根据〈贾诩传〉、〈周瑜传〉、〈诸葛亮传〉，三方代表人物倒是都一致认为曹操此时下江东会失利。
贾诩是认为己方刚拿下荆襄，尚未稳固，此时再征孙权过于仓猝。
而周瑜和诸葛亮的分析虽然都十分合理，但实际上曹强孙刘弱这是不争的事实。像是当时刘备刚兵败当阳，算是疲弱之师；孙权这边，则是如〈吴主传〉所云：“是时曹公新得表众，形势甚盛。诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。”举州动荡不安。所以基本上，就跟官渡之战前，荀彧、贾诩、郭嘉等人对曹操述说的“四胜四败”、“十胜十败”一样，周瑜和诸葛亮主要还是替孙权打一剂强心针，增强孙刘合力抗曹的决心，但真正打起仗来，胜负尚未可知。
至于双方主要参战将领，刘备军史书都只言刘备一人，不过〈诸葛亮传〉既然有提关羽水军，再加上曹魏势力最忌惮的刘备军大将一直是他，“蜀小国耳，名将唯羽。”所以关羽上阵的几率颇高。
孙权这边除了周瑜、程普和鲁肃三人以外，大概就黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、丁奉、吕范、吕蒙等人。（详情请阅《三国志．吴书十．程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》、《三国志吴书吕范传》、《三国志吴书吕蒙传》，因为分散太多，而且史料皆简略言之，这里就不再赘述了。）
跟孙刘联军比起来，曹操方真正上阵的将领倒是很少，而且根据〈赵俨传〉、〈乐进传〉、〈文聘传〉等传所言，主要都是驻防荆州各地，再加上后来“南郡之战”曹操方竟能瞬间调派大军来援助，所以有些人认为，其实赤壁之战对曹操方的伤害颇为有限，而曹操二十万大军并没有全都放在前线。
接下来，就是孙刘联军的主帅。孙刘联军也都有着各自的算盘，他们表面上虽互为倚角，但实际上却是各自为政，这可以从他们关键时刻才并力迎战曹操中看出。不过根据〈先主传〉、〈关羽传〉、〈诸葛亮传〉记载，孙刘联军皆是以刘备为主，〈武帝纪〉也是如此记载，而吴书则没有记载此事。再加上〈程昱传〉说明，当时孙权没什么功绩，并未被海内忌惮，而刘备则是素有英名，所以想来孙刘联军挂上刘备一方的招牌，也是很合理的事情。历代史学家就有不少人认同这一观点，如：赵翼的《廿二史札记》、胡应麟撰《庄岳委谈》。至于小岩个人，也是采信刘备为主的说法。
赵翼《廿二史札记》：“亮之说权也，权即曰『非刘豫州莫可敌操者。』乃遣周瑜、程普等，随亮诣备，并力拒操。（亮传）是且欲以备为拒操之主而己为从矣！”
胡应麟撰《庄岳委谈》：“赤壁破曹玄德功最大，考《昭烈传》：『与曹公战于赤壁，大破之。』《操传》；『公至赤壁，与刘战不利。』而不言周瑜及鲁肃，（传）俱言：『与刘并力。』陈寿书《诸葛传》后亦言：『权遣兵三万助刘，刘得用与曹公交战，大破其军。』则当日战功可见。今率归重周瑜，与陈寿《志》不甚合，余别详之。”
当然，也不是没有人认为以周瑜为主，《江表传》就别提了，毕竟是吴人溢美的史料，比较有力的还是《后汉书．孝献皇帝纪》。
《后汉书．孝献皇帝纪》：“十二月壬午，征前将军马腾为卫尉。是月，曹操与周瑜战于赤壁，操师大败。”
赤壁所在的位置，考证的分歧则是非常之多，有些认为赤壁即是，如：《荆州记》，也有史料认为赤壁在江北，如：《汉末英雄记》，但这几种说法多被驳斥，比较多的还是认为赤壁在江南，而对之的则是乌林，如：《水经．江水注》、《武昌志》、《读史方舆纪要》，所以大部分说法还是以此为主。
不过虽说是“赤壁之战”，但主要还是“火烧乌林”，根据〈武帝纪〉和〈周瑜传〉所言，双方只是在赤壁有一次的接触战，曹军不利，于是引兵退回江北。
接下来，魏、吴两书有了分歧。〈武帝纪〉是说因为瘟疫四起，所以曹操无奈退兵；〈周瑜传》则说周瑜纳黄盖计谋，火烧乌林，曹操死伤甚众，于是退走，而且《三国志吴书周瑜传》注引《江表传》还有加码叙述。
但是各执一方的人认为，〈武帝纪》意多隐晦，〈周瑜传〉、《江表传》中的很多记载多为吴人溢美，所以历代为此争论不休。
此外，《山阳公载记》亦跟〈武帝纪〉、〈周瑜传〉、《江表传》不同，多言刘备之功。
《山阳公载记》曰：“公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈借，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：『刘备，吾也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。』备寻亦放火而无所及。”
不过《山阳公载记》，裴松之在注引时多有批判，虽然上面的摘录，并未言之，但本身公信力就次上几级，跟《江表传》一样多被人所诟病，“仅见于此，他处无戴”的问题一样。
孙盛异同评曰：“按《吴志》，刘备先破公军，然后权攻合肥，而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，《吴志》为是。”
孙盛异同是说《吴志》和〈武帝纪〉对于孙权攻合肥的时间轴有不同，但以《吴志》比较可能，乃是刘备先破曹操军，孙权后攻合肥。
不过根据当代吴鼓吹曲，则是简略说“破操乌林”，而吴鼓吹曲，当以吴立场出发，但此处却并没有记载大火，所以留下了不少遐想空间，但这毕竟是鼓吹曲，并非严谨史料，所以看看就好。
《宋书．乐志四》所收录的吴鼓吹曲十二篇韦昭造《乌林》《乌林》者，言曹操既破荆州，从流东下，欲来争锋。大皇帝命将周瑜逆击之于乌林而破走也。汉曲有《上之回》，此篇当之第四。曹操北伐，拔柳城。乘胜席卷，遂南征。刘氏不睦，八郡震惊。众既降，操屠荆。舟车十万，扬风声。议者狐疑，虑无成。赖我大皇，发圣明。虎臣雄烈，周与程。破操乌林，显章功名。《伐乌林》曲，凡十八句，其十句句四字，八句句三字。
最后关于“赤壁之战”孙刘联军众人的功劳，刘备方基本上比较简单，就是刘备本身的英名和督两万兵，而诸葛亮则是出使东吴，加强孙权的抵抗之心，做了一次成功的外交。孙权一方就比较杂了，孙权、鲁肃、周瑜、黄盖、程普都有不可或缺的功劳。
像是鲁肃，则是与刘备方的外交，还有为孙权诉说利害关系，并劝孙权急召周瑜，所以裴松之以此认为，鲁肃乃始计先谋。而认真来说，如果没有鲁肃的话，后面孙刘两方也根本玩不下去，所以后世也有人赞扬其功，如：《梁书．武陵王纪传》：
虽复结坛待将，褰帷纳士，拒赤壁之兵，无谋于鲁肃，烧乌巢之米，不访于荀攸，才智将，金贝殆竭，傍无寸助，险阻备尝，遂得斩长狄于驹门，挫蚩尤于枫木。
黄盖则是献诈降火攻之计，并且亲自操办，所以也有人直言，是黄盖破曹操，如：《水经．江水注》。
至于周瑜、程普皆有督军之职，不过周瑜多了加强孙权抵抗之心的功劳，以及断谋决断之功，也让周瑜扬名于此。所以才有后来苏轼的那句“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、强虏灰飞烟灭。”
《周书．列传第十一》：“史臣曰：『太祖接丧乱之际，乘战争之余，发迹平凉，抚征关右。于时外虞孔炽，内难方殷，羽檄交驰，戎轩屡驾。终能荡清孽，克固鸿基。虽禀筭于庙谟，实责成于将帅。达奚武等并兼资勇略，（感）〔咸〕会风云。或效绩中权，或立功方面，均分休戚，同济艰难。可谓国之爪牙，朝之御侮者也。而武协规太祖，得俊小（间）〔关〕，周瑜赤壁之谋，贾诩乌巢之策，何能以尚。一言兴邦，斯近之矣。』”
看到这里大家应该也都知道小岩的观点了。要说“赤壁之战”最大的功劳，周瑜、鲁肃此二人可以争上一争，刘备的功劳则大于孙权、黄盖，诸葛亮的外交功劳至多与程普、关羽的贡献差不多。
“赤壁之战”虽号称是改变三国天下大势的三大战役，但因为《三国志》记载极其简略，所以也只比一些小战役记载多些，再加上魏、蜀、吴三书皆有些许冲突，而一些杂史、载纪等史料，又多是孤证，也让“赤壁之战”一直充满争议。而本文大多还是以本人立场出发，并摘举史料言之，未必符合史实真相，所以仅供大家参考。简单来说，就是信不信由你。
（完）
相关阅读：两个皇后的爹就一定长得帅吗？千面男郎“猛张飞”
赵云的美男子形象究竟是从何而来的？赵云的形象变迁
关羽外貌的历史变迁
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“羽扇纶巾 谈笑间 樯橹灰飞烟灭！此功究竟属周瑜 还是诸葛亮？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
