提示：本文共有 2241 个字，阅读大概需要 5 分钟。
没有对比就没有伤害，一部小说，如果丑恶的东西太多，那么美丽的东西会显得格外耀眼，相反，如果美丽的东西太多，那么丑恶的东西也会显得格外刺眼。如果说在小说领域，《金瓶梅》是前者，丑恶要远远多于美丽，那么，《红楼梦》就是后者，美丽要远远多于丑恶。《红楼梦》所描写的善要多于恶，美要多于丑，这是读者在长期阅读红楼梦以后，都能感受得到的。但是，关键问题并不在于《红楼梦》到底写了多少善，又写了多少恶，而在于读者如何平衡红楼梦中的善恶，以及如何去分析其中的事件或人物。其实，在阅读《红楼梦》的时候，身临其境，设身处地是可以的，但道德标准是绝对不能带入到小说当中，否则，读者在阅读《红楼梦》时，就会不知不觉地提高道德标准，无意中将一个善举忽略，并无意中夸大其中的一些污点，以致于读者在阅读的同时，对于其中的事件或人物，不能做出客观准确的评价。
本来，按照正常的道德标准，贾雨村是谈不上“阴险歹毒”“恣意妄为”的，但是，由于红楼梦这部小说的映衬作用，贾雨村成为公认的红楼梦十大”恶人”之一，对于贾雨村在红楼梦中的所作所为，读者可谓是极尽贬损，从乱判葫芦案的忘恩负义，到石呆子案的卑鄙无耻，再到查抄贾府的见风使舵，贾雨村在读者眼中的形象可谓是糟糕至极，这真的是冤枉贾雨村了，其实，当我们把贾雨村从书中拿出来，与历史上的著名奸臣作对比时，我们就会发现，贾雨村真的没有想象中的那么坏，整部红楼梦，贾雨村从未直接害死过任何一个无辜百姓，他比不上贾似道温体仁的奸诈，比不上秦桧蔡京的歹毒，更比不上同为奸雄的曹操与朱温的残忍。贾雨村，他只是中国数以万计的“庸官”的一员。诸如“反复无常“，”见风使舵”，“忘恩负义”这些道德问题，其实都是中国千百年来庸碌无为的官僚的写照，就如同《红楼梦》中的那些都察院御史，在王子腾得势时，他们自觉地包庇王熙凤的罪行，包庇贾府的罪行。在王子腾失势时，又自觉地与四大家族的政敌联合起来，弹劾王子腾，攻击贾府，可见，像贾雨村这样的官僚，在红楼梦中并不稀罕，就连赖大家的儿子，都可以花钱捐一个七品知县，可以想象，这位捐来芝麻官，他会如何对待百姓？贾府败落后，他又会如何对待当初的主子？他会不会见风使舵？会不会忘恩负义？读者应该可以想象得出来。
总之，古往今来，吏治腐败都是大问题，像贾雨村这种堕落官僚是不胜枚举的，贾雨村，绝非良善之辈，但又绝对不是罪无可赦之人。当然，除了贾雨村，像王熙凤，薛宝钗这些入选金陵十二钗正册的人物，一些读者给出的评价也不可避免地出现了偏差，甚至偏激。
以王熙凤为例，王熙凤毒设相思局，弄权铁槛寺，借剑杀人所引来的唾骂，远远超过希特勒杀死两千万欧洲平民所引来的唾骂。希特勒才能卓越，并为德国鞠躬尽瘁，可王熙凤又何尝不是呢。希特勒杀死的两千万欧洲平民与中国人无关，可是贾瑞和尤二姐又和中国读者有什么关系呢。其实，原因很简单，二战是充满罪恶的，在二战中，死的人实在太多，如果按照正常的道德标准指责杀人者，根本指责不过来。所以，人们评价二战，往往就会降低自己的道德标准，但凡是能力出众的人，但凡有一定功劳的人，都能得到人们的谅解。以至于把有罪的人当做情有可原的人，把善良的人当做圣人。当然，这也是有前提的，并不是所有的有罪者都是情有可原的，还是那句话，没有对比，就没有伤害。虽然希特勒很残忍，可是斯大林也很残忍，侵华日军则更残忍，二战时期的日军，二战后的苏联，给中国人留下了很深的阴影，所以中国人恨侵略日军，厌恶斯大林，相应地，中国人能够“谅解”希特勒。而王熙凤呢，她是红楼梦中少有的直接害死人命的“恶人”，在红楼梦中，“嫁祸于人”已经很刺眼了，“杀人”则更刺眼。无论什么原因，王熙凤造成贾瑞，尤二姐等人的死亡，在读者眼中，已经是罪无可赦了。如果不是因为王熙凤“哭向金陵事更哀”的结局，如果不是王熙凤赞成“宝黛恋”的坚定立场，很难想象，王熙凤的形象会变成什么样。在楼主看来，王熙凤确实毒辣，但是她绝对不是“恶人”，她像16世纪的伊丽莎白一世，是个合格的女政治家。
至于薛宝钗，楼主今天，不怕得罪钗粉和黛粉，大胆说出自己的看法。个人认为，滴翠亭确应算作嫁祸，但是，也只能算作轻度的嫁祸。读者应该明白，薛宝钗情急之中，将窃听的过错甩给林黛玉，武则天掐死自己的女儿，将谋害公主的罪行甩给王皇后，宋江派人假冒秦明大闹青州，致使秦明全家被杀，投靠梁山。这些都是嫁祸，但是恶劣程度，相差悬殊。在红楼梦中，薛宝钗的嫁祸，属于将麻烦推给无罪者，她理性受到指责。但是，一旦脱离了红楼梦，薛宝钗的嫁祸就要与武则天，宋江的嫁祸加以区分，因为，宋江和武则天的嫁祸，已经不属于麻烦了，而是重大灾难。这三种嫁祸，是不可以等同对待的。诸如“心如蛇蝎”“用心险恶”的评价，用在武则天身上，用在宋江身上，均属合理，用在薛宝钗身上，明显过重。另外，对于金钏之死，薛宝钗的表现，用冷酷评价，最为恰当，但是，用残忍评价，则明显过重。(这并非是楼主包庇宝钗的过失，而是包庇普天之下的国人的过失，当今的大多数国人对于生命的漠视，与宝钗相比，真的有过之而无不及，楼主不敢指望，这些人面对自己的姨娘，会对陌生人抱以同情)
红楼梦的作者，对于人物性格的把握，是相当到位的，什么是大善大恶，什么是小善小恶，读者应该有所度量。请马道婆施法害人的，将香菱迫害致死的，既不是王熙凤，也不是薛宝钗。作者这样安排，其实就是在告诉读者，她们本来就不是大恶之人。不要让虚高的道德标准，过度的联想，和有失偏颇的词汇，毁掉一个个血肉丰满的人物。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“客观评价《红楼梦》中的人物”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
