提示：本文共有 611 个字，阅读大概需要 2 分钟。
金庸在《袁崇焕评传》中强调“明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、统治者最残暴的朝代”，也是为袁崇焕冤死叫屈。这是学者个人的观点，痛恨明朝帝王专制推行特务政治的极端阴暗。明朝有过政治辉煌、经济繁荣和文化昌明，不少文人通过朱皇帝创制的八股取士，成为了济世人才。
在封建专制独裁时代皇帝掌握的权力实在是太大了，一个皇帝处理政务的能力水平方法，个人的智商知识性格爱好脾气能够决定一个王朝的兴衰存亡。
明朝涌现出一系列个性独特怪异的奇葩皇帝，有将军皇帝、修道皇帝、罢工皇帝、木匠皇帝，到了最后好不容易出了个勤奋努力的崇祯皇帝，结果是个更奇葩的偏执狂，把所有的事情都办成个稀巴烂，明朝皇帝很是令人失望。
李大钊说“先哲朱舜水，身丁亡国大痛，间关出走，飘零异域，无时不以恢复中原为念。虽至势穷力尽，曾无灰心挫志，直至死而后己。……钊生当衰季之世，怆怀故国，倾心往哲。每有感触，辄复凄然”（1913年《言*》月刊 ）
金庸先生的后半句话是正确的，在大明王朝的最后几年，确实这个王朝已经到了该亡、必须亡的地步了。长年累月的苛捐杂税、官员阶层对百姓变本加厉的盘剥，以及各种各样的天灾人祸，使得这个政权真的没有什么存在的必要。此时任何改革都很难将它的痼疾根除。只有一场痛到彻骨的大变革，才能彻底把这个王朝摧毁，然后重建新秩序。
在这样腐朽黑暗的时代，袁崇焕劫数难逃。同样宠信太监的崇祯帝，虽然有意要做一个中兴之主，却因怒袁崇焕不争，残忍将其地处以了千刀万剐。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“金庸为什么认为明朝是中国历史上最腐朽 最黑暗 最残暴的朝代？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
