提示：本文共有 1142 个字，阅读大概需要 3 分钟。
近日网友爆料，厦门一小区围墙上出现“司马光砸缸罚款二十”的普法宣传画，引发大家的广泛质疑。
当地司法部门估计想搞个创新的噱头，以“历史典故配上现代法律”，司马光砸缸的图片旁边，是相关法律条文：
《治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的。
这样的宣传画也引起了孩子的疑问，为什么救人要罚钱，人命重要还是钱重要？
面对质疑，该宣传画制作单位思明区司法局竟然声称，该画并无不妥之处，还要大家不要吹毛求疵。
联系到近来发生的见义勇为小伙刑拘事件，终于明白了赵宇14天为什么会被刑拘14天，原来其法治意识一脉相承啊，差不多一个师傅教出来的。
目测一大波古人蜂拥而至，前往思明区司法部门自首：
姓名？
武松。
说吧，犯了什么事？
景阳岗上打死一只吊睛白额大虫。
非法捕猎濒危野生动物，判处十年有期徒刑。
你呢？
王祥。在冰上趴了会，把冰暖化了，捉了两条鲤鱼，回家给老母做汤。
涉嫌非法捕捞，罚款一百。
傻大个，你顶个破锅干什么？
本霸王破釜沉舟，巨鹿之战大破秦军四十万。
损毁公共财物，扣留15日，并处罚款1000元。
是不是要笑到cry？
历史事件的发生，都有其特殊的背景，简单拿过来配以现代法律条文明显不合适，无异于关公战秦琼，一点也不靠谱。
别拿上千年的历史典故说事了，就拿解放前的事来说吧，当时两把菜刀闹革命被推崇，现在你试试？刚上街就被以携带非法管制刀具呵呵了。
作为司法部门应该明白，每一部法律从颁布到废止，有其实施的有效期，在实施过程中法律条文也经常修订，同一行为在法律更改前后尚且结果不同，何况拿现代的法律简单套用千年前的历史典故？
再者，就司马光砸缸这个故事来说，不去宣扬见义勇为行为，还要对见义勇为的人罚款，这倡导的是一种什么样的奇葩理念？
对于思维没健全的孩子来说，这就是告诉他们做好事没好报，遇到同类的事情时，不要多管闲事，明哲保身最好。
与其这样，还不如直接告诉孩子，各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。
就其引用法律条文来说，也是驴唇不对马嘴，什么叫“任意损毁”？
一条人命与一个缸之间孰轻孰重，你一个专业司法部门难道也拎不清？
别小看这样一张小小的宣传画，其带来的负面效应是难以估量的。
大家应该还记得南京彭宇案，在这之后，无人敢扶老太太成为社会常态，你若要扶，先扪心自问自己家里有没有矿。
有些司法部门普遍存在机械思维，一味片面、割裂地看待问题，往往只盯着见义勇为带来的财物损毁或人身伤害，毫不在意见义勇为行为本身。
思明司法局，你走点心吧，普法前提是自己懂法，自己没学好法律知识就来普法，只会给世人带来负面效应，与其初衷南辕北辙。
且来一杯酒，听我楚狂声
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于““司马光砸缸罚款20”宣传画暴露机械思维”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
