提示：本文共有 1413 个字，阅读大概需要 3 分钟。
诸葛亮，大家都知道是中国历史上三国时期的杰出人物，因其在政治、外交、文化等领域的丰功伟绩，古往今来，一直都是很多人追捧的偶像。提到诸葛亮，老百姓都认为是智慧的化身。空城计、草船借箭、火烧赤壁这些三国演义中体现诸葛亮卓越军事才能的故事，一直受到后人传颂。
诸葛亮
根据很多正史记载，这些故事或根本不存在，或并非与诸葛亮有关。请听娓娓道来。
首先，来说说空城计。据史料记载，空城计发生在平阳，而司马懿的军队在荆州，两地相隔近千里，古时没有军列，又无军用运输机，如此多人，何以在短时间内赶到，显然无法合理解释。
空城计
另从细节上分析，据《三国演义》中描述，司马懿携十五万人的军队兵临城下时，看到的几乎是一座空城，却反而不敢进攻，无非是害怕城中有埋伏。一个数十万人的将领，难道就不能派一队侦察兵，先行试探究竟。万一探明确有埋伏，也来得及撤离大部队。
再者，文中提到司马懿赶到平阳城时，城门大开，再看看诸葛亮，就在城楼之上。笑容可掬，悠然自得，一副胸有成竹的样子。既然面相都看得这么清楚，大部队隔诸葛亮应该非常近了，这对司马懿来说，实在是一个千载难逢的好机会，可以马上反应，令弓箭手直接向诸葛亮射箭。将诸葛亮射下城楼，岂不大振攻方士气？纵使对方确有埋伏，也必将方寸大乱。 况且，就算城中真有埋伏，诸葛亮也没必要冒自己被暗箭射中的危险，拿生命开玩笑。
司马懿
最后，按《三国演义》所说，司马懿领军十五万到平阳，而诸葛亮只有数千人，如此实力悬殊，就算平阳城真有埋伏。优势这么明显，司马懿完全可以采取保守方案，驻兵包围平阳城，断你粮草输入，同时向城里投掷火球石块，就是不冒险攻进去，最后也能逼迫你投降如何？
总之，空城计的故事是解释不通的
至于“草船借箭”，大概有其事，但主角应是东吴孙权。《魏略》中记载到：“权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船”原来，就是孙权坐大船去的曹营，目标非常明显。而曹操就一生多疑猜忌，料想一定是敌方派来偷袭，或采取引蛇出动的计策。此时江面生起大雾，曹操很难估计对方实力，看到孙权当然不肯放过这个绝好机会，于是做了一个正常的操作，逐下令弓箭手朝敌船射箭，上万只箭射到孙权的船上，船体马上失去平衡，见此情形，孙权命令所有草船掉头，另一边也成箭靶，刚好又让草船恢复平衡。等到硕果累累时，孙权已立下奇功，凯旋而归。这事后来却被罗贯中移花接木，归功到了诸葛亮身上。很明显这没有尊重历史事实，而是刻意美化了诸葛亮的军事才能。毕竟罗贯中的作品只是一种基于历史背景下的文学创作。
草船借箭
再来说火烧赤壁。赤壁之战其实是由东吴大都督周瑜亲自指挥作战，刘备方面只是协助，成语“万事俱备，只欠东风”就是出自赤壁之战。孙刘定好计策，就差东风相助。而后来说设祭坛，借东风一事，只是故作玄虚，实在可笑。就算真有借东风这事，也是周瑜去借的，没孔明什么事，且看杜牧在《赤壁》中写到 “东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，不就暗示了东风是周瑜借来的吗？其实借东风一事只是古人唯心主义思想在作怪，在很多自然常识无法科学解释的年代，人们擅于将政治人物神明化，对其过于崇拜，说的很玄乎。加上刚好天公作美，就很巧合地推动了整个历史的进程。
火烧赤壁
最终，在东吴周瑜的指挥下，孙刘联军用火攻大破曹军。曹操被迫向北撤回，孙、刘各自夺回了荆州的一部分，势力壮大，版图得以扩张。赤壁之战是三国时期最著名的以弱胜强的战役，曹操妄想统一三国的美梦最终未能实现，魏蜀吴三国鼎立的格局出现。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“空城计是假的 草船借箭的真相少有人知 火烧赤壁主角并非诸葛亮”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
