提示:本文共有 1368 个字,阅读大概需要 3 分钟。
单词是各种概念的英文名字,按照Global Language Monitor的统计,英语有100W+这样的英文名字(英语单词数量会随算法&标准而改变)。
其实我们初学英语时,常常会对单词有以下误解:
1、单词就是给一个概念随便起个名字
也就是把拼写和概念强行拉到一起给概念匹配一段随机的字母组合,概念拼写间毫无联系。
例:松树→ pine
2、单词基本没啥规律
所以对应的记忆方法就只能是少数情形下采用联想记忆,多数情形下多读,读写,多喝热水……
3、学会所有规则就等于学好一门语言
……
从今天起,你要颠覆所有这些错误认知并建立全新认知,重塑单词观。
注 意
本书中铁夫老师会简化或改编部分单词的词源,即:该词如何诞生演变等。其实很多词都经过极其复杂的演变,若完全遵照词源,你会abandon(放弃)!
(一)拼写&概念有联系
单词的拼写和对应概念不是强行拉到一起的,相反,它们之间有合理的联系,绝大部分单词的拼写都在精炼描述对应概念的特征,单词就像一篇篇微缩的说明文。
实际应用中要灵活,你可以借助熟词orange 助记 range。
orange(o + range)
brake(改变break的字母顺序)
pine(pin + e)
peanut(pea + nut)
……
这些词的拼写都在用非常精炼,但并不精准的方式描述对应概念的某些特征,人类很少会随便造词。
即使随便造的词,难记,难被接受,难被传播,常常最终消失在茫茫人海中,词典里不见它的踪迹。想想今天无论汉语新词还是英语新词,不皆是造词有理吗?“动车”“高铁”“杀猪盘”……Brexit 英国脱欧(Britain + exit)……
人类创造新单词时,一般会先观察一下这种概念的特征,再去研究用什么字母组件去描述特征,因而特征和单词的拼写(或发音),就建立起了合理的联系,这样也容易记多了,因为好记,易于传播,就很快占据了市场,最终被收录到词典。然后走进课堂,成为你不得不背的“名字”。因而,单词才会非常大概率的出现拼写&概念间有合理的联系。
概念和拼写之间的联系本书中,我叫它逻辑。注:此逻辑并非逻辑学中所指的归纳与演绎逻辑
你会发现单词背后的逻辑,是合理但并不严谨的。
(二)合理但并不严谨的逻辑
合理:即看上去合乎道理,
严谨:不像下定义那样准确划定一个概念。
万物本没有边界,人类为他们人为划定边界,这个过程就是下定义(define)。我们对于一个概念的定义,其实常常是并不完美的,也就是并不能准确的划定这个概念的边界。
想想“人”的定义,被更改过多少次了。如今的定义又存在多少不完善之处。
定义:是在用很多文字描述对应概念
单词:不多的字母描述对应概念
两者信息量存在的巨大差距,造成不确定性的巨大差距,因而不必奢求单词背后的逻辑,有多么的严谨完善。
单词只是在精炼描述特征,因此解析单词时,请把握以下原则:
1,关注逻辑是否合理,不必关注是否严谨
2,适当添油加醋
很多词描述的过于精简,甚至逻辑都不够完整,想理顺逻辑就得适当添加元素。
这番对单词的深入思考,似乎无用,但却相当有用,日后会解决很多你难以理解的问题,会解决单词逻辑中的诸多矛盾之处……
END
图书内容改编自视频课程《赵铁夫讲单词全集》(终生更新)。课程有更生动&更丰富的真人讲解,并辅以脑图,笔记等形式的知识强化,想提前或系统学习的同学,可以参加这门课程。
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“颠覆你的记单词方式 深刻且靠谱分析单词!”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!