提示：本文共有 726 个字，阅读大概需要 2 分钟。
大将军、长平侯卫青是汉武帝时期最杰出的军事家之一，也是整个西汉历史上最接近完美的名将。然而卫青在后世文人中得到的评价与他的功业人品却并不相符，其“始作俑者”就是《史记》的作者司马迁。
作为“史家之绝唱”，司马迁在《史记》中将所谓的“春秋笔法”运用到了全新高度，成功地在不篡改历史事实的前提下贬低了大将军卫青的功绩人品，让后世文人趋之若鹜。那么司马迁究竟是怎样做到的呢？
首先，大将军卫青的战功都是在战场上真刀真枪打出来的，只要读过史书的人都无法否认这点。可以说只要中华文明延绵不绝，卫青的功绩就会被整个中华民族所铭记。司马迁不可能篡改如此宏大的史实。
于是司马迁在《史记》中尽可能地简略记载卫青的战功，写的非常没有可读性。比如《史记》对于卫青与匈奴单于漠北决战的记载字数还没有李广一次自大的军事冒险多，让人感觉卫青的胜利都是无趣的。
其次，卫青取得重大胜利后，《史记》却时不时地、莫名其妙地加上一点表示卫青与汉武帝亲属关系的记载。通过不断暗示卫青是汉武帝的小舅子及姐夫，司马迁引导读者注意卫青的“裙带关系”而非才德。
最后，卫青的综合素质在西汉名将中位居第一，司马迁也无法抹杀。于是司马迁便将卫青的很多优点和正面事迹分散记载《史记》的其他传记中的不起眼的地方，而没有放在卫青的《卫将军骠骑列传》里。
比如卫青在历史上是与士兵同甘共苦、深受部下爱戴的好将军。但司马迁却把卫青深受部下爱戴的记载放到了与卫青本人基本没什么关系的《淮南衡山列传》里，还是通过淮南王刘安的门客伍被讲出来的。
综合来讲，由于司马迁的“春秋笔法”，卫青在后世文人中没有得到应有的评价。明朝英雄黄淳耀就评价道：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“春秋笔法：司马迁在《史记》里是如何贬低大将军卫青的？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
