提示：本文共有 1896 个字，阅读大概需要 4 分钟。
现在，他在五十年代末期的时候，Bobby Shafran是一位可爱，平凡的家伙，1980年他离开了他，当时这个19岁的大一新郎开着他打败的沃尔沃进入纽约州北部的社区学院。他被叫他Eddy的同学热情欢迎地感到困惑。很快发现他是一个名叫Eddy Galland的学院的另一名学生的一名死者，后者竟然是Bobby从未知道他拥有的双胞胎。这个发现进入了当地媒体，不久后，第三个人看起来像大卫凯尔曼出现了。所有被不同家庭采用的三胞胎都很高兴地团聚，并且乐于接受电视脱口秀节目给他们的童话般的集体身份，当事情开始真正变得怪异时。
如果说三部同名陌生人一部关于英国导演蒂姆·沃德尔的三兄弟的非凡纪录片仅仅是对相同后代的无尽诱惑，那么它仍然是一个铆结的故事。从同一个卵孵化出来的兄弟姐妹的可证明的同一性激发了我们对个人独特性的坚持和我们对镜像的渴望之间的摩擦。其他人将理解和捍卫我们，并永远保持我们的公司。或者如此幻想。
三个男孩，正如我们在家庭电影和电视谈话电路中看到的那样，都是眼睛发亮的褐色眼睛，大量的黑色卷发和狡猾的，相机准备好的笑容。在一个迷人的公众面前游行，他们忠实地出现在相同的服装中，根据需求协调地交叉腿部，承认在压力下对女性有相同的品味。所有人都在高中摔跤，他们都是姐妹，这不是很了不起？鲍比，埃迪和大卫让夜总会轮流，结婚，一起开了一家餐馆。他们的名人地位是以他们的同一性为基础的，只要他们能够与包装一起玩，它们都非常可爱。直到它不是，在这里男孩的故事或故事（具有重要意义的复数），在它的脸上，三个相同的陌生人通过家庭和媒体镜头，重新演绎以及来自朋友，家人，其他感兴趣的团体以及兄弟姐妹本身的两个证词，提供了一个直截了当的纪录片。事实上，这部电影是一个巧妙构建的调查性叙述，其结构使我们能够与男孩及其家人一起发现几层隐藏的秘密和谎言，使他们的成人生活受到影响。如果有一个故事需要多重叙述，并深入挖掘过去，那就是这个故事。三胞胎不断流失身份，并开始在灾难性的更新一旦出生，再次遇到并被卷入媒体马戏团，然后，随着新的信息将他们的历史分开和一起剥离，在推测其中的一个并对其他人造成严重损害。
从他们出生的那一刻起，这部电影就表明，收养家庭成为偶然滥用权力的受害者，隐藏他们生物亲缘关系的收养机构及其三胞胎地位，以及那些用它们作为豚鼠研究自然界的科学家与从未发表过的培育相比，媒体把他们困在一个他们永远无法实现的童话故事里。看着这些家庭被暴露在公众视线之下而被吞噬了，我想起了安德鲁雅雷茨基2003年收录的弗里德曼一案，其中一个已经陷入困境的长岛家庭陷入虐待儿童的案件被进一步钉死在判决之中警察，法院，媒体和当地社区的关注。
沃德尔抓住了家人对他们所遭受的愤慨。他对历史背景也非常敏感，他带来了撰写关于双胞胎研究的一本书的劳伦斯怀特，以及前研究人员的研究，以表明60年代关于隐私和信息披露的道德问题对职业实践的影响较少是今天。但是，通过重新演绎解释过去可能会很棘手。收养机构现在已经关闭，没有人可以验证一位父亲的戏剧化记忆，这位父亲回忆说，在一次会议结束后，他们相互嘲笑彼此相互敬酒，并认为他们会用愤怒的父母平息事情的真相。
在另一个迂回曲折的故事中，沃德尔像一个惊悚片，我们知道三胞胎还有一个共同点：所有人都从童年到青春期困扰了一些段落，但其表现形式因男孩而异。所有这三个人都是在犹太人家庭长大的，但他们跨越了阶级范畴，他们的教养方式各不相同，一个有纪律的父亲对儿子的情绪不稳定负责。当一位前研究人员从他在测试过程中记录的笔记中读出的时候，我们了解到二战后心理学家普遍认为的那些无知的父母责备关于男孩的早期困难。
一旦影片深入到三胞胎对他们无法控制的力量有多么脆弱，他们之间的差异就会变得很明显，甚至相似之处也不符合媒体包装他们的快乐相似的寓言。在这里，自然养育的辩论升温，电影的钟摆从遗传到环境摆动，因为我们目睹了这三名男子不同的命运。“这是关于培育的！” 感叹一位亲戚。并非全部，这部细致入微的电影表明了这一点。在一个三胞胎中，对于一个失落的兄弟感到困惑和痛苦的哭泣声，“为什么是他而不是我？我不知道”，一条线索显示出自然是存在的，并且存在着培育，而且除了人性的不可知的奥秘：谁会屈服于创伤，谁能活下来，什么生存甚至意味着当你多次失去血肉。走向三个相同陌生人的末端沃德尔带着两个兄弟一起在笔记本电脑上检查关于他们过去的新信息。他们发现的东西令人不安，但真正打破观众心的是他们互相问候的紧张不安，两个相同的陌生人曾经亲近但似乎一段时间没有见面，而且似乎已经失去了一个我们假设双胞胎的事情应该能够依靠。相信。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《三个完全相同的陌生人》：细致入微的讲述了一个扣人心弦的故事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
