提示：本文共有 1617 个字，阅读大概需要 4 分钟。
刘备从东吴招亲到和孙权反目为仇，在彝陵之战中决心和孙权见个高低，以军事失败判了个无理。他怀着对他的盟友的怨恨，恼怒地离开了人间。老天似乎在说:盟友相煎是没有出路的。
当时的形势是，孙权的国界已推进到三峡。孙权和刘禅、诸葛亮都互相暂无领土要求，没有大的利害冲突。蜀汉偏于蜀川，在三国中力最最弱。如果魏、吴会盟，那么西蜀就处于极为不利的形势，只有吴、蜀复盟，才是上:策。面吴和曹魏不是平等的联合，魏方处处挟制孙权，同西蜀复盟也是势所必然。经过诸葛亮派邓芝去东昊和合，双方终于又一次复盟，吴并同魏断交。
同第一次联合相比，虽然双方仍是互相利用，把联盟作手段，而且始终没有更大的北伐曹魏的联合行动，但也始终没有尔虞我诈的利害冲突，而凡经常保持友好往来，相互支持和谅解。
比起前次联合，认识上更加自觉。面对强大的曹魏，是、蜀必须联合。。双方有唇树相依的关系。陈震祝贺孙权称帝，双方订立盟约:“如果魏有害于汉，吴必须来帮忙；如果魏有害于吴，汉也必须来帮忙。平时无事，互不相犯”这些就比第一次联合大大进了一步，双方有章可循，以便约束行动。双方还预见了结盟的未来:伐魏成功，邓芝还和孙权讨论了并魏之后，“这正是联盟双方所期望的正确的方向，虽然不可能实现，但也是对双方的鼓舞，更表现了双方的坦诚。
其实蜀汉也作出了牺牲。如祝贺孙权称帝，是对蜀汉正统观念的冲击，但祝贺孙权称帝带来的政治效益比斥责孙权称帝显然更现实一些。蜀、吴在第二次会盟后，经诸葛亮、孙权以及后来的执政者努力，没有发生大的裂痕，双边达三四十年的安静，虽然不能完全说吴、蜀没有很快灭亡有赖于双边联盟，但可以说双边联盟使国祚延续，推迟了灭亡。
以上结合吴、蜀关系粗线条发展情形，探讨一下有关经验教训，下面，我们进一步分析一下实质性问题。统一北方的曹操，已经取得了统一中国的优先权和决定权。如果不是他决策疏忽兵败赤壁，统一中国不久可成现实。但即使曹操兵败回北方,对于所得土地仍是寸步不让的。周瑜曹仁于南郡相守岁余，所杀之人有数众，曹仁委城走。可见，一城一地的争夺激烈又不易。曹操退回北方之后，吸取了赤壁兵败的教训，他谨慎用兵，只在边境上:稳步推进，很少再犯战略错误。他发展经济，巩固内部，恢复了长期战乱的创伤。从北方的战火引到了南方开始，使本来南北方的政治差跟又扩大了。
而赤壁之战不但提供了南方诸侯的发展机会，而且也提供了或许能进一步打败曹操、兴复汉室的可能。如果孙、刘双方不但进一步在南方发展经济，而且像赤壁之战那样，真正做到军事上联合行动，则兴复汉室有一些可能。否则，不管-方中立或破坏联盟，另一方去兴复汉室只能是一种梦想。可惜孙、刘双方为了自己的利益互相削弱，一直闹到兴复汉室成为根本不可能为止。吴、蜀双方只能依山阻水，保全自己，但不具备打败北方的条件。对于这一点，北方的曹操和他们的继承人都十分清楚。对于南来的敌人，有时甚至用不理睬他或消磨其锐气的方法对付。吕蒙偷袭荆州这一举，理所当然没有多大战略意义。挖你一块到我身上，挖我一块送给你，南方的总体实力并没有增长，与大局无损。而且历史很容易得出决策者没什么志气的结论。
小编觉得，历史对吕蒙偷袭荆州这一举的褒贬非常鲜明。他虽然未点到吕蒙取荆州这件事，但反复说明由于关、张、周、吕的作梗促使孙权、刘备的决策改变，破坏了鲁肃、诸葛亮的决策本谋，导致了关羽被杀，孙、刘联盟破裂。
看来，历史上没有赞扬吕蒙取荆州的。吕蒙取荆州虽然是当时客观形势发展的必然结果，而且责任也不能由他一个人负，孙权、刘备、关羽、陆逊都有份。吕蒙不过是此策的作俑者，当然他在孙、刘关系上有不可推卸的责任，历史在冠以他军事谋略家称号的同时，不得不指出他是一个缺乏战略眼光的人，从而降低了他在三国军事史上的地位，为后人所鉴戒。
小编认为，如果刘备、诸葛亮加强荆州防务，关羽不矜其能，和谐上下，友好睦邻，则荆州防守无虞，孙、刘齐心，共商北伐大计，出现赤壁之战第二，则历史将又是另一番景观。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《三国演义》吕蒙取回荆州 是当时客观形势发展的必然结果”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
