《水浒传》中的角色众多，因此自然要有主次之分，而无论是通过我们对小说的理解，还是近年来在影视作品中得到的信息上看，水浒传是有五位公认的男主角的，分别是呼保义宋江、花和尚鲁智深、豹子头林冲、行者武松、黑旋风李逵。
在水浒传的相关电视剧中，这种主角的选择与设定，是基本符合原著的，所以大家对人物的形象了解起来，也更加清晰容易，而在《水浒》原著中，这五位主角的界定就不那么明显了，因为凡是书中的主要人物，作者都会花费大量的笔墨为之作“传记”，比如鲁智深作为全书开篇的第一个重点人物，以及由鲁智深引出的林冲，都占用了施耐庵的大量文字，而在宋江和武松的描写上，更是用足了十回以上的篇幅，所以民间也称宋江的故事，是《水浒传》中的宋十回，武松是武十回。
如果按照这个标准来看，拼命三郎石秀，本来也是一个被列为主角的好汉，因为石秀的章节回目，也叫石十回，然而石秀之所以没有这五位主角更有知名度，原因是很多的，老乐此前的文章中，有介绍过这一点，在这里就不过多重复了。总之，一部水浒传，刨去各种争议的后续内容不说，单就108条梁山好汉全部登场，天罡地煞大聚义之前的内容来说，七十回的章节，鲁智深、林冲、宋江、武松、石秀的“传记”，足足占用了一多半的比重，换句话说，剩下的103个人，加在一起的内容，还没有这五位多，由此可见他们让施耐庵付出了多少心血。
说到这，一个特别拧巴的问题出现了！我们一开始提到的五位主角是没有石秀的，可是眼下的说有重点传记的五个人中，又有石秀，这不是一个自相矛盾的命题吗？稍微仔细点看看，我们就可以发现，所谓的五大主角中，李逵竟然没有相对独立的“传记”！那么问题来了，是石秀比李逵更值得做《水浒传》中的主角吗？这是个见仁见智的问题，但如果想抛却争议的话，我们可以说，石秀和李逵，都算是重要的主角，那么问题由来了，既然是这样，为什么要说李逵是五大主角之一呢？他的传记在哪呢？
因此，严格说起来，虽然李逵没有大篇幅的单人章节，但是我们却应该注意一个问题，自从《水浒传》中李逵登场后，他的存在感就超强了，虽然说除了除李鬼，杀四虎之外，很少有专门为他准备的章节，但几乎每一章节，都有李逵的内容，黑旋风就像是一个无所不在，无所不能的超人，言行举止都活跃在整部《水浒传》的各个角落，如果这都不算主角的话，还谁能算？
其实，老乐说了这么多，是想表达一个观点，那就是无论是在艺术作品中，还是我们的生活中，很多人喜欢唯数据论，似乎只有简单的数字多少，才能证明这个人或者这个事的价值，而忽略了他在这些冰冷数字背后更多的价值，其实这是非常不科学，也不准确的，通过李逵在《水浒传》中的地位做例子，就能证明这一点。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“水浒公认的五位主角中 只有他与另外四位待遇不同 连传记都没有”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
