提示：本文共有 918 个字，阅读大概需要 2 分钟。
近日，福建厦门一小区围墙上出现“司马光砸缸罚款二十”的普法宣传画，但是该宣传画并非是倡导大家见义勇为，而是一副法制宣传公益广告，对此引起了广大网友的强烈讨论。
普法宣传画
网友们纷纷热议：华佗为关羽刮骨疗伤是否涉及非法行医？诸葛亮草船借箭是不是非法集资？我默默收起了武松打虎。照壁透光该怎么处罚。对此，有记者向当地司法局求证，宣传画制作单位先是回应“该画并无不妥，不要吹毛求疵”,等到质疑声越来越大，才表示“已拆除该宣传画，将重新设计更换”。
一石激起千层浪，法制宣传本身的内容如果不能做到规范合理，普法工作又怎么可能达到树立法制权威性的初衷呢？而且对于本是传统文化中值得宣传发扬继承的优秀文化，被画风逆转成负面形象，这让受过这么多年教育的小伙伴儿们该怎么看。
司马光的行为没有触及现行法律。其行为行为属于紧急避险，不负民事赔偿责任和行政责任，不仅如此，主管部门还应该予以慰问、表彰。广告公司确实也缺乏基本常识，但毕竟对法律法规不熟悉，出现谬误还情有可原，但是宣传部门对广告公司的成品没有进行严谨的审核就直接使用，也可以说是工作的存在一定的漏洞，没有过硬的法律知识。
断章取义违背宣传初衷。文案编辑者把司马光砸缸的故事生硬的切分成两部分，只留下其砸缸的行为，却不闻不问缘何砸缸。作为80、90甚至00后这几代对于司马光砸缸的故事可谓是家喻户晓、人人皆知，应该是我们见义勇为见义智为的榜样，因此在借传统文化弘扬社会主义核心价值观的过程中，这是非常优秀的教育素材。但是该事件中的宣传颠倒是非断章取义，是肯定不可取的。
当然我们反思这次的事件的整个过程，不论是态度、专业问题，还是监管、审核问题，这件事的详情都远远没有它所引发的思考重要。在我们法治进程的推进过程中，法治宣传占据这重要地位，借助传统文化可以让我们的宣传工作更加生动有力。通过此次事件更应该看到的是群众知微见著，紧密关注着政府的工作，群众希望政府能够有“严谨”“细致”的工作作风，绝对不是“吹毛求疵”，大家潜意识里都有共识，主流价值观不能随意误导，法律法条的诠释也不能任意为之。在宣传工作中只有积极吸取群众意见，才能让我们的工作更加亲民化，因此对于群众的意见应该闻过则喜。对此，你怎么看呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“司马光砸缸罚款20？法制宣传就是要“吹毛求疵”！对此你怎么看”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
