提示：本文共有 1033 个字，阅读大概需要 3 分钟。
这几天，一个名字频繁走上热搜，那就是丁太升。
就节目《天赐的声音》中，丁太升评价萨顶顶的表演“矫揉造作”、“僵硬”。不知道别人怎么感觉的，反正我是觉得很尬，因为丁太升根本不是音乐人，事实上，他虽然身处娱乐圈，从事音乐相关的行业，但更多的事“宣传”和“企划”。
想必看到这里大家就知道我为什么觉得尴尬了，丁太升绝对不至于对音乐一窍不通，但至少从他对萨顶顶的评价来看，他就不是一个专业人士。
对萨顶顶的评价中，他实际想表达的是，在萨顶顶的表演中，他没有看到“情”，也就是感情，任何一首音乐，想要真正打动人，绝对是缺少不了“情”的。
但丁太升评价萨顶顶“僵硬”、“矫揉造作”是不对的。事实上，应该说萨顶顶的唱法和处理没有体现出妖娆感，但是，丁太升这样评价也只是主观臆断萨顶顶想要表现“妖娆”之感罢了。
要知道，萨顶顶可是“国家队”级别的歌手，如果是她不懂，那未免太假了，只能说萨顶顶对这首歌的理解，和丁太升不愿意。
而在这种时候，在丁太升眼中就直接变成了“矫揉造作”。
就像一位网友所说的那样，娱乐圈其实缺少批判，唯独不缺“戾气”和“人身攻击”，还往往以此来标榜自己敢说真话。
所以，丁太升何尝不是如此呢，他在娱乐圈混迹十几年，当然知道如何才能获得热度了。
无独有偶，在张学友、周杰伦和方文山合作出歌后，他又跳出来评价了。
以他的评判标准，张学友得到了8分，发挥稳定；而周杰伦的作曲仅得6分，没什么新意；更不要说方文山了，仅得4分，被评价“空洞”、“喊口号”。
不得不说，丁太升为了热度，也是无所不用其极了。
乍一看他说的似乎有道理，但评价却很“讨巧”。
首先是张学友的“唱”。他简单的给了个评分但却不评价，只能说讨好有讨巧，好在哪，缺陷在哪一概不提。
而对于周杰伦的“曲”，评价就更讨巧了，直说“没什么新意”的话我还挺佩服他，结果不敢，非要说“似乎”没什么新意。
大概他对于曲的评价，只是从听感来说的，他大概根本不懂作曲的细节，而周杰伦的作曲风格和取向，恰恰是最不容易直接“听”出来特别的。
至于对方文山的“词”，他更是直接给了4分，总结一下就是觉得“假、大、空”。
但是要知道，这首歌是医护人员加油估计的，为武汉加油的，难道这种歌要写出《青花瓷》的细腻和深意吗？
这首词，不是“假、大、空”，而是“真、大、实”，“真”——真情，“大”——大爱，“实”——切实。
只能说，丁太升未免太不专业，对词的评价，完全不贴合实际，为了热度、流量而妄言。
敢说实话是好事，但标榜敢说实话，做的确实满口大话的事，实在不合适。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“刚“恶评”完萨顶顶 又称周杰伦的作曲刚及格 方文山的词不及格”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
