提示：本文共有 446 个字，阅读大概需要 1 分钟。
我们在讨论新闻、话题或问题时，总想寻个究竟，弄清事实的来龙去脉。“眼见为实，耳听为虚”，便成了论证事实的口头语。
可是，真的是“眼见为实，耳听为虚”吗？我们自身的经历与见识，并非完全如此，到底是为什么呢？
首先，事情的发生皆是人为的，如果有人刻意让旁观者看见，那就是套路，“眼见的非实”；反而如果消息渠道真实可靠，道听途说又何妨呢？
其次，如果事情还在不断的进行中，没有了结，那么“眼见为实、耳听为虚”，就失去了虚实的探讨意义。
再次，事物或事情的真相，唯有全面、及时与准确的解析出来，才是真正的虚实区别，与通过什么渠道了解没有关系。很多历史或战争，很多亲历者感受颇深，印象深刻，但是并不全面。
最后，不管眼见的亲历者，还是收集信息的倾听者，都是事物或事情真相的取证、表达方式而已，“兼听则明，偏信则暗”，我们自是“眼见”、“耳听”兼收并蓄，还要考虑运用其他的渠道，才能得到事物或事实的真相。
借用佛学的理念，“实相无相”，事情的真相，没有固定的形式，并且与其他事情彼此关联，更不能固定的方式去获取真相。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“真的“眼见为实 耳听为虚”吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
