提示：本文共有 835 个字，阅读大概需要 2 分钟。
秦始皇是暴君吗？至于残害百姓，我想残害百姓，肯定不是秦始皇的目的，但有可能是他在达到目的的过程中做的一些事情，造成了这样一个结果。比如说著名的阿房宫和秦始皇陵和秦长城，在修筑这些公司的过程中，有很多百姓死亡，还有在战争的过程中，不论是六国的兼并战争，还是后来南征百越北伐匈奴，都死了很多很多的人。
史书上面的秦始皇自然是暴君，后人善恶是非观也是暴君，但是从历史的进程来说却是自然的结果，众所周知，战国时期，七个强大的国家，不同的地区、文化、信仰、生活方式。放眼现今版图来说就是七个部落。秦统一六国之后的措施施行之后才被称为暴君，秦朝存在时间非常短，始皇帝一死便基本衰落灭国。
从皇室继承来说，大子扶苏自小受儒家影响颇大，始皇帝焚书坑儒未免没有此原因在内。二子胡亥秉性自不用说。如果从始皇帝知道自己时日不多，想要为皇室继承人留下一个稳固的江山，或者完成自己一统的夙愿来说他自不是暴君，之前一致认为他是暴君。可最近，随着历史的真相越来越清晰，掀起了一大股“翻案风”。比如商纣王，隋炀帝，甚至是唐太宗。那么他也是包括在内。
嬴姓赵氏，单名一个政字。13岁当立秦王，21岁亲理朝政。随即展现出气吞万里如虎的气势。灭嫪毐，罢吕不韦，用李斯。当然，这个时候他也还不是始皇。秦始皇绝对不是暴君。暴君，无非就是杀人多。要以杀人多少去衡量，敢问历史上哪位皇帝君王不是暴君。秦始皇扫平六国，平定匈奴。那也是杀人无数，十室九空。但一个新政权的建立，无不是经过血腥战斗而换来的。战斗就得死人，无论是正义方或是邪恶方。
因为历史要前进，文明要进步。这一切都需要人们用生命去换取。 看一个君王到底是不是暴君，个人认为，主要看他在位期间所做的事情，以及他死后所做事情对后世的影响。暴君仁君，实在没法很好的定义。每个君主都是人，所以同时有残暴和仁慈的两面。嬴政也不例外，他有残暴的时候，嫪毐之案牵连无辜甚广。焚书坑儒等。但作为一个雄主，妇人之仁还是不要的好，干好一个皇帝该做的事，把国家带上一个新高度就可以了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“秦始皇是暴君还是明君呢？他为何有实力能统一六国呢？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
