提示：本文共有 1524 个字，阅读大概需要 4 分钟。
公元前215年（秦始皇三十二年）夏秋之季，秦始皇令蒙恬北征匈奴，历时半年，将整个河套地区占领。匈奴慑于秦朝兵威，向北远遁。有人就喜欢问，为什么秦始皇没有下令蒙恬追击匈奴，将其彻底消灭，反而命令30万大军驻扎河套北边，并且以举国之力，修筑万里长城呢？
秦始皇能做出停止追击，并修筑长城的决策，是很明智的。
秦朝全国军力主要是以步兵为主，骑兵较少。蒙恬率领的30万大军，就是以步兵为主。而匈奴皆是善骑射的骑兵，机动性非常强，他们败北远遁，秦军无法追击。训练骑兵以及远征的后勤保障，对一个农耕国家来说是极大的消耗。后来的汉武帝北征匈奴证明了这点。
秦国征灭六国的过程中，军力和国力受到极大的损耗，急需休整，在当时并不具备消灭匈奴的实力。30万秦军将士击败匈奴而不远征，同时北筑长城转为防守，是始皇帝维护国家统一和保护中原农耕文明的明智之举。
秦朝与匈奴的边境线，长达万里，处处派兵防守是不现实的。匈奴人以骑兵为主，说来就来，说走就走。关键是，战争主动权握在匈奴手里，人家想打哪里就打哪里，打得赢就打，打不赢就走。怎么样才能更好的防御匈奴人南下呢？以城墙防骑兵的策略，也是无奈之举。
匈奴在战国时期，就进入了奴隶社会，原来散落在各地的小部落开始互相吞并，到了战国末期，已经形成一个庞大的部落。经常攻入中原，对当时的秦、赵、燕，经常发动战争。由于各国忙于内战，一般对匈奴都采取守势，在北边修长城，并派军队驻守。
也就是说，秦、赵、燕，在秦统一天下前，就已经各自修筑了长城，秦始皇不可能不将这个优势利用起来。他只需要将秦赵燕之前修的长城接着起来，形成了一道西起临洮东至辽东的万里长城。相对消耗大量国力军力去追击匈奴来说，修长城更划算。
另外，秦在统一之后，虽然将原六国贵族迁到咸阳监管，但散落在全国各地的贵族还有很多，他们对秦是恨之入骨，时刻在谋划复国。秦始皇不得不防，将30万精锐放在河套地区（今河南北部、内蒙南部）驻守，那是一举多得，一是防守北边匈奴，二是监督民工修筑长城，三是震慑残余贵族。
一旦贵族起事，随时能灭火。而且刚刚统一天下，需要消化成果，推行车同轨,书同文,行同轮的政策，始皇没有那么多精力去消灭匈奴。
还有一点，秦朝的攻守方针，是北守南攻。北方的匈奴战线太广、太长，部落又强大，一时灭不了，只能防；南边的百越，那还是蛮荒之地，那里的土著远不如匈奴强悍，柿子当然挑软的捏。于是秦始皇派王翦率领50万去征讨南越，历史证明，秦的方针是正确的。那么问题来了，河套驻守30万，南征派了50万，咸阳及各地重镇也需要派兵驻守，哪来的多余兵力去灭匈奴？
最后，有个野史的说法，秦始皇修长城，是为了镇九州龙脉，佑我华夏万世不衰。在秦始皇的心中，他要做的事太多了，北伐匈奴，南征百越，修建长城，筑阿房宫，让大秦千秋万代，所以他派人去炼仙丹，寻丹药，同时将九鼎安放在九州各地，修筑长城镇龙脉。这个说法，被很多作者写在小说里，挺有意思的。
以小编的看法，秦始皇不追击匈奴，而选择修长城的做法，实属无奈。那个时候，打仗后勤太难补及了，别说古代，就说一战二战，打的就是后勤补给能力，没有粮食没有弹药，还打个什么仗？秦朝的北方，那是崇山峻岭，没有坦路。
即使到了内蒙的草原，粮草供应怎么跟得上？想跟得上，那就得举国之力。看看汉武帝北伐匈奴，用全国的民力财力打了几十年，才把匈奴赶跑。把他祖先积累下来的国力消耗的七七八八，以至于晚年，不得已下了罪己诏。西汉也因此走下坡路。
不管怎么说，始皇帝虽然修筑长城消耗大量的民力和财力，为秦朝灭亡埋下伏笔，但万里长城的作用被历朝历代证明是非常大的，在今天看来都是正确的国家战略。而且长城历经两千多年，一直屹立不倒，是我华夏民族的奇迹和象征，大家是什么看法呢?
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“为什么秦始皇没有下令蒙恬追击匈奴 反而修筑万里长城呢？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
