提示：本文共有 1331 个字，阅读大概需要 3 分钟。
司马迁的《史记》自他的外孙杨恽公开发布后，到三国为止，一直作为禁书存在，虽在国史馆保存，可是连诸侯王也不能阅读，直到三国以后，和《汉书》、《后汉书》、《三国志》并称“前四史”后才真的广传于世。
《史记》记载了中国从黄帝到汉武帝2500年的历史，对后世史学和文学的发展影响深远，也是中国第一部所谓的正史，后世也有人对其有批评，主要是说他把传说当史料、汉武帝的那一段历史掺杂 太多个人感情、还有就是指责其抄古书，除了汉武帝时代那一段历史确实个人感情太明显以外，别的指责不合理，他不抄古书，难道要他另编一段历史故事？
今天不说这些，说说他记载的荆轲刺秦王和鸿门宴，这两件事他记得详细而准确，好像亲身经历一样，就算有历史记载，也不可能这样清晰，他不知道的事其实他也是语焉不详的，比如赵高的身世，他不会乱写，这也是一个史家该有的品德，那么对这两件事他是如何知道这么详细呢？
荆轲刺秦王的过程，从十三岁就杀人的秦舞阳害怕颤抖到荆轲的图穷匕现，秦王政挣断衣袖拔长剑不出，只好绕柱而跑，御医夏无且扔药囊击荆轲，荆轲一挡，群臣急喊：“大王背剑”，秦王拔剑砍断荆轲左腿，侍卫上来杀死荆轲，写来是生动贴切，彷佛司马迁就在场一样，秦国的史书不会记得这样详细啊，那么是司马迁想象编的？
这个还真不是司马迁编的，也不是秦史记载的，这是夏无且亲口说的，原来夏无且和汉朝时的公孙季功和董仲舒是好友，他把这事娓娓道给了这两人，这两人又告诉了司马迁，所以司马迁就写进了史记里，夏无且还说秦始皇为此事赐给他黄金200镒，200镒是多少钱不知道，应该不少。
这事算是当事人亲述了，那鸿门宴呢？总不会也是当事人亲述吧，别说还真是的，不过弯转得比较多，是鸿门宴的哪位亲历者说的呢？先简单说说司马迁笔下的鸿门宴，首先谁怎么坐交代得清清楚楚，接着范增举玉玦暗示项羽杀刘邦，项羽不理，范增又叫项庄舞剑，项伯来和舞，张良急通知外面的樊哙。
看看司马迁的描写，樊哙带着剑和盾强行闯入酒席，“头发上指，目眦尽裂”，项羽“按剑而跽”（跽，长跪），张良说：“这位是为沛公驾车的参乘樊哙。”项羽称赞樊哙为“壮士”，并吩咐从人赏赐樊哙一斗卮的酒（秦汉时一斗相当于现在的二升左右，樊哙一饮而尽。项羽又赏赐一只猪前腿（彘肩），樊哙直接把猪肘放在盾牌上，用剑“切而啖之”。
项羽问道：“壮士能复饮乎？”樊哙先向项羽说：“楚后怀王曾下令先入关中者为关中王”。接着又说：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰“先破秦入咸阳者王之”。今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，而诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也。“项羽不语。
司马迁的史记惜字如金，很少写得如此详细，这事他又哪里听来的呢？樊哙把这事当作毕生很光荣的事在家里传扬，他死后嫡子樊伉承袭爵位，樊伉在诛灭诸吕时被杀。汉文帝时封樊哙的庶子樊市人承袭樊哙的舞阳侯，樊市人死后儿子樊他广承袭爵位，后被舍人告发樊他广不是樊市人的儿子，樊他广被废，樊他广被废后成了长安的一个平民，他呢认识司马迁，就告诉了司马迁这件事，所以司马迁如此清楚。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“司马迁的《史记》对荆轲刺秦王和鸿门宴为何记载那么清楚？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
