提示：本文共有 1859 个字，阅读大概需要 4 分钟。
一把火真有那么厉害吗
——读三国第84回
刘备为关羽张飞报仇，一路南下，步步胜利，在到达夷陵这个地方的时候，惨败。三国把刘备的失败、陆逊的胜利归结为刘备错误的连营七百里被陆逊利用，用火攻的方式造成刘备几乎全军覆没。
一把火真有那么厉害吗？
我们先来看三国对战斗的描述。有人报告刘备，吴兵沿着山路来了。刘备说，这是疑兵，不要管他。黄昏时分，关兴巡视回来告诉刘备，江北军营发火。刘备让关兴、张苞分别到江北、江南查看情况。到了半夜，刮起了东南风。刘备左边的军营起火，派人去救火的时候，右边军营又起火了。风大起来，树木和军营都烧起来，喊声惊天动地。护卫刘备的左右两边的军营中的士兵纷纷逃窜，自相践踏，死者不知其数。后面吴兵杀过来，黑暗之中，不知道有多少士兵。刘备跳上马背，到先头部队冯习的军中看情况，冯习的军营也大火冲天。火势越来越大，长江两岸刘备的军营全部起火，照得如同白昼。吴军大将徐盛赶到，冯习挡住厮杀，刘备掉头就跑。徐盛舍弃冯习，来追赶刘备。刘备逃跑的时候，又被丁奉迎面堵住。刘备四面受敌，不知道往哪里跑。张苞出现，接着傅彤出现，杀开一条路，带着刘备的御林军逃到马鞍山。
号称75万的军队，半个晚上就彻底失败。
我们先来说说刘备的布阵，这个被认为是刘备失败的主要原因。按照三国的说法，刘备率领75万军队，进兵到夷陵这个多山的地方，“包原隰险阻屯兵”，给了陆逊火攻的机会。我想问：这么多军队，夷陵这个地方又没有一个大城市驻军，你不连营布兵你还能怎么样？夷陵这个地方多山，当时正值六月，让军队在树林中避免日晒，再正常不过了。这是唯一的选择。既然只能这样，那就必然会防止火攻。
三国为什么要这样写呢？为了突出陆逊、曹丕、孔明聪明无比而已。陆逊借此火攻，大获全胜；曹丕知道刘备布阵后，预言家般的说，刘备完了，哪能这样排兵布阵；孔明得知先主布兵图后说，谁出的主意，杀了！唯独刘备不懂！为了情节和人物形象的需要抹杀事实和常识逻辑。
我们再来说火攻。刘备七百里连营，一把火就能烧光吗？700里多么远，上海到南京600里，南京火灾一个晚上就把上海也烧了！看到远处的军营起火了，士兵们就不知道从自己的军营中出来？刘备的军队驻扎在山林中，他不会派兵夜晚巡视，监视火苗，就听任吴兵晚上偷偷放火？即使是真的放火成功，大火就只烧蜀兵不烧吴兵？山上烈火熊熊，营帐都烧起来，吴兵就敢突破大火来杀蜀兵？火攻在三国中用到极致，至少九成是假的。火攻是有一定作用的，但是用于战争极其有限。吴兵的军营不是一个连一个吗，不是也可以一把火烧了么？
三国这么写，只不过为了突出所谓“计谋”的无比重要。
我们再来说上面的一段话。刘备刚刚上马，吴兵大将丁奉就来了。方圆700里的地方，他那么快就找到了刘备住的地方？那可都是山路，而且是在晚上，行军十个小时不会超过60里路，骑马也不可能单兵突进。三国这样写——这是三国常见的故事——不过为了制造置之死地而后生的紧张情节，突出张苞救主有功，突出刘备命不该死。
网上一个视频分析了孙、刘双方的实力。刘备大概4万军队，陆逊大概又5万军队。刘备失败除了实力不够，还有几方面的原因：一是军队远来疲惫。从四川到宜昌，走过来都让人筋疲力尽，还要带着粮食、军械、皇帝的奢侈品、帐篷等等物资，还要沿途征战。不需要吴兵出战，一个个都是腌茄子。刘备从出征到夷陵之战已经一年了，这一年战士们风餐露宿，估计战死的、饿死的、病死的、逃跑的不下一半人；二是两国实力的差距。蜀国根基未稳，战争不断，士兵应该都有严重的厌战情绪。吴国内部多年来没有战争，人民安居乐业，国富民丰，部队养精蓄锐，在自己家门口打仗，以逸待劳。吴兵对当地地形、气候、水系等方面情况肯定比蜀兵了解，这在实战中躲避、逃跑、埋伏等方面有优势。第三，从根本上说，刘备是非正义讨伐正义。刘备不顾人民的厌战情绪，以报私仇的名义，讨伐一个人民安居乐业的诸侯，是不道德的，非正义的。
再次强调，以写战争著称的三国看不到古代战争的真实面目。一方面是艺术化、满足看客猎奇的心理的需要，更重要的是中国人一向缺乏探究精微的品质，喜好大而化之的宏观。比如野外的军队寨扎是怎么搭建的，为什么守在里面敌方就很难打进来，战士们夜晚住在草棚中还是帐篷里面，有哪些防火、防突袭的措施，主帅的命令怎传达到每一个士兵，部队的管理、兵器的应用等等，其实这些细节才是决定战斗胜败的关键因素。我们看美国人写的世界通史，发现里面对决定战争胜败的分析要客观的多。三国决定胜败的就两士：谋士和勇士。
中国人不愿意在探索自然方面求其精微，面对社会研究亦是如此。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“一把火真有那么厉害吗——读三国第84回”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
