提示：本文共有 1013 个字，阅读大概需要 3 分钟。
《史记》在中国史学界可谓是圣经一般的存在，无论是研究历史的专业学者，还是喜欢历史的历史爱好者，都会去阅读《史记》。但是《史记》中的记载都是真实的吗？这是无数学者都怀疑和研究过的题目。很多学者都发现《史记》里面的有些记载和其他史书有所出入，比如《战国策》。但是这些冲突今人都没办法考证何为真假。但是当考古学蓬勃发展之后，史学家们惊奇的发现，《史记》里面的有些记载竟然和考古发现也有冲突。
大家都知道，考古发现的历史资料是最原始的历史样本，基本上可以代表那个年代最真实的历史状态。在1975年12月，考古学家们在湖南省云梦县睡虎地秦朝墓葬中发现了大量的秦朝竹简，这些竹简创造与秦始皇时期，详细的记载了当时秦国的各种法律规范，但是历史学家们在仔细研读了这些竹简之后发现，里面并没有写《史记》中所记载的延期一律处死这种规定。虽然有着多种多样的解释，但是《史记》的真实性第一次受到了考古发现如此严重的质疑。
除了云梦秦简之外，在举世闻名的马王堆汉墓中，考古学家也是发现了大量的当时文字记载，其中有一本帛书，名叫《战国纵横家书》，真本书里面记载的事情都是关于战国时期纵横家的历史，书中关于张仪和苏秦的记载和《史记》产生了严重的冲突，书中所说这二人并没有在同一个时代活跃于政坛，但是《史记》所说的确是他们二人是同时登场，互为对手。
以上种种无不质疑了史记的真实性，看到这里很多人会说，太史公何等人物，怎么会记载出错？也有人可能会说，历史都是胜利者书写的，司马迁也不例外，所以真实性也有待检验。
马王堆文物
不过笔者今天要说得是，《史记》中的记载出现错误，这个锅也许真的不能让太史公来背。首先拿马王堆汉墓出土的帛书为例，这里面的帛书是汉朝初期的产物，和太史公所在地的时代没隔多久，而太史公在撰写史记的时候翻阅了大量的史书，这本《战果纵横家书》他没理由没有看到过。那么为什么《史记》会出现与之相悖的错误？
有两个可能，第一种可能是太史公经过考证，认为这本帛书里面记载的是假的，所以没有采信，当然这种可能性极低。另外还有一个可能就是《史记》在流传中出现了篡改，古书在流传中出现篡改是十分常见的，比如《道德经》这本书就曾经在考古过程中发现过原始版本，那个原始版本和今天所流传的版本相差极大。而《史记》经过千年的流传，必定也出现过这种情况。
但是无论怎么样，《史记》的地位依旧是很难动摇的，无论是在历史方面还是文学方面，他都对得起那句：“史家之绝唱，无韵之离骚。”
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“史记中的很多记载 都被考古发现证实是错的 但这真不能怪司马迁”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
