提示：本文共有 1315 个字，阅读大概需要 3 分钟。
在我们印象里，落后就意味着挨打，古代王朝覆灭，大多是因为局势混乱，皇帝昏庸，奸臣当道，国困民乏。比如东汉末年的群雄割据和黄巾起义，唐朝末年宦官乱政，藩镇割据，民不聊生，经济衰退；清朝末年国库空虚，内外交困百姓怨声载道。所以很多人认为只有经济发达了，国库充盈了，国家综合实力提高了才能不被欺负。果真如此吗？我们看看下边的几个例证。
第一；前秦苻坚，在王猛的辅佐下，平燕定蜀，擒代吞凉，统一北方，国力迅速攀升，天下三分有其二，在经济上，劝课农桑，开放山泽，兴修水利，改进耕作，以致田畴开辟，仓库充实。前秦期间，“关陇清晏，百姓丰乐”。可就是这样一个生机蓬勃的王朝，淝水之战成惊弓之鸟，草木皆兵，强大帝国迅速崩塌。前秦在中国历史上仿佛烟花，绚烂之后化为乌有。
第二；隋末杨广，虽然看上去国家并不稳定，各地都有起义，但规模很小，主要原因是隋朝一统天下时间太短，南北朝混乱时期人人可能为王的意识还很强烈，在徭役和兵役的压力下，产生政治投机思想，而并非因为生存无保障而被迫起义。杨广统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，开科取士、修隋朝大运河，三征高句丽，饮马长城窟。国家呈现的是高涨的上升态势，杨广大业年间，人口达到隋朝高峰，粮食足可以支持几十年。直到唐朝取得天下，常平仓还有大量积粮。隋朝从未并未出现饿殍遍野的衰败气象，而杨广被宇文化及所杀，天下局势立刻进入大混乱时期，随后隋朝灭亡。
第三；开元盛世成为中国历史上繁荣的代名词，而就在这个繁荣的顶峰，一场安史之乱，强大帝国迅速崩塌，辉煌的大唐从此一蹶不振。此后虽有中兴，但与开皇盛世根本无法相提并论。创造如此盛世的唐明皇李隆基马嵬坡前不得不处死自己最心爱的女人，皇位也不得不传给自己的儿子，委委屈屈的蜗居深宫做太上皇。
第三；北宋宋徽宗因为亡国，大多人关注的是南宋军力的萎靡。很少有人知道，北宋经济发展的顶峰恰恰就出现在徽宗一朝，安户数估算，宋徽宗时期人口已经过亿，在北宋即将灭亡时，人口超过一亿三千万。北宋末年税收每年超过一千万贯。看似柔弱的徽宗朝却是中国历史上经济最发达的时期，甚至超过康乾盛世。这个我们从清明上河图上即可见一斑。而这个强大的王朝，在金人的铁蹄之下，仿佛一个缺钙的肥胖症病人。虚的令人惊叹。
第四；大明朝在隆庆开关之后国力迅速提升，经过张居正的改革，万历年间"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"万历三大征，巩固了汉家疆土。明朝呈现出明显的中兴之态，而万历死后仅仅二十几年，崇祯皇帝便在内外交困中丢掉了大明江山。大汉民族被迫剃发易服，陷入外族统治之下。
我举了很多例子，但并没有说明原因，也许有人会问，你到底是什么意思？想表达什么？其实很简单，国家强大经济是基础，这个本没有错，但是经济多发达也不等于国家强大，历史经验告诉我们，埋头搞经济并不是一个国家保证能够屹立不倒的法宝，经济是基础要搞，但必须放眼世界，民族团结，周边关系，国防力量，外交政策缺一不可，前几年一直喊着韬光养晦，埋头搞经济的路是有风险的，居安思危，以史为鉴，全面发展才是最稳定的基础。域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。正所谓天时不如地利，地利不如人和。眼里只有钱只看经济，经济万能是很危险的。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“历史悖论系列 不落后也会挨打 看那些强大王朝被虐案例”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
