提示：本文共有 1704 个字，阅读大概需要 4 分钟。
提及三国乱世，曹孟德被誉为“治世之能臣，乱世之奸雄”，在诸多传世著作中，“曹操”就是个不折不扣的“奸雄”，甚至是窃国之贼；但放下偏见再来看，“曹操”不仅是三国鼎立时期中实力最为强大的一方，还是位帐下带甲雄兵百万，良臣猛将如云的“雄主”。这么看，仅仅把“曹操”定义为“奸雄”，似乎显得太过狭隘了。
其实“曹操”初期并非是什么出类拔萃的人物，在那个讲究出身的年代，曹操的身世颇为尴尬，甚至被世人所不齿；不仅是出身，初期的曹操实力也并不强，别说跟“四世三公”的袁绍比，甚至连皇帝钦命的一方诸侯都不算。但就是这样的曹操，不仅快速的聚集了一批人才，而且最终打败袁绍，成为天下第一诸侯；这其中原因又是什么？难道“曹阿瞒”凭着钱多吗？
显然不是，其实初期的“曹操”跟刘备好有一比，都是出身低贱；不同之处是，“曹操”基础要比刘备好得多，毕竟也算是“官宦之家”，好歹有点钱财。但这点钱财想要乱世中称雄，那肯定是天方夜谭；这里又跟刘备有着相同之处——人格魅力，也就是所谓的“仁义”。
要说曹操“仁义”肯定有人马上拿“宁我负天下人，不教天下人负我”这句话来说事，其实这句话不过是表现出了曹操的“狠”；也会有人拿“关羽”来举例子，诸如千里走单骑。提及“千里走单骑”马上就能想到关羽为寻找大哥“刘备”，不惜硬闯曹操治下五座关隘，斩杀六员大将的“丰功伟绩”；其实反过来想，“曹操”待关羽如上宾，就连曹营众将都多有怨言，甚至关羽自己都承认“吾极知曹公待我厚”。可是关羽仍旧一点面子都不给，斩杀了“曹操”六员大将，况且这六将并非无理取闹，不过是处于对曹操的忠诚才拦阻关羽；难道这六将非死不可吗？其实关羽真的对人都报以“忠义”的话，肯定能想到这“六将”也是忠义之士，即便动手也可手下留情。
由此看，关羽所谓的“忠义”不过是对待“刘备”一人而已；至于其他人的“忠义”在关羽眼中无关紧要，从另一个角度看，这正是“关羽”的自私之处。为什么说“曹操”仁义？因为曹操深知关羽这一去，日后肯定成为自己的敌人；更何况关羽斩杀自己六将，是完全不念旧恩的表现。就是在这种情况下，曹操非但不追究，反而仍放其寻找“刘备”，这样的胸怀，恐怕以“仁义”自居的刘备也难以相提并论吧？
当然“曹操”并非只对待关羽一人如此，与“刘备”青梅煮酒亦是如此；当时刘备伪装成“胸无大志”，其实曹操看的十分清楚。也曾有身边重臣“程昱”劝曹操“观刘备有雄才而甚得人心，终不为人下，不如早图之。”可是曹操的回答却是“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”曹操的回答是什么意思，貌似是为了收揽天下人心，不过是拿“刘备”当宣传广告；即便如此，如果曹操真的是“奸雄”，恐怕不会想这么多。
说起“收揽人心”，其实曹操不杀刘备与放走关羽，其目的都是一样的，确实也有“收揽人心”的意思；毕竟当时“袁绍”已是曹操最大的威胁，在实力悬殊的情况下，曹操“收揽人心”也的确是迫切需要做的事。但是，曹操“收揽人心”的代价未免太高了点吧，不杀刘备给自己造就了一个未来的强敌，放走关羽又害死了不知多少曹魏名将，难道这样的后果“曹操”真的不知？或许“曹操”没有想到以后的刘备会“山鸡变凤凰”，但是绝对想得到“刘备”是自己未来的劲敌，不然也不会在“青梅煮酒时”说天下唯有刘备和自己可称英雄了。
其实这些恰恰证明了曹操才是三国中最为“仁义”的人，也是最有心胸的人；诸如此类其实还有“张绣”。不管出于什么原因，张绣毕竟杀了曹操爱将“典韦”和自己的长子“曹昂”。后世东吴杀关羽，刘备悲痛万分，为复仇率倾国之兵征讨东吴；可是曹操不仅死了爱将，还把亲儿子的性命也给搭上了，这份仇恨恐怕不比刘备失了关羽轻吧？
结果，刘备为关羽报仇，不仅赔上了自己的老命，还将诸葛亮积攒多年的“家底”给赔了个干净；再看曹阿瞒，张绣二次投降后，仍旧待之甚厚。如果单纯的说“曹操”为争夺天下不择手段，未免显得太过牵强，毕竟是“杀子之恨”，说放下就放下了？只有一个解释，“曹操”的心胸宽广，非“关羽”之流可比；曹操的格局甚伟，亦非“刘备”可比。
至于说“曹操”心胸狭窄，容不得“杨修”、“孔融”、“华佗”等，其实这些人的死并非无缘无故，都有深层原因，这里不多加累诉。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“关羽算不上“忠义” 刘备心胸太小 格局最大的竟是“奸雄”曹操”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
