提示：本文共有 1340 个字，阅读大概需要 3 分钟。
诸葛亮挥泪斩马的故事可谓是妇孺皆知，没曾想，这个千百年前的故事，竟然和今天浙江大学留校察看努某某有着微妙的相似性。
先来回顾《三国演义》中这一段故事。
初时，三国局势已定，不过蜀汉偏居益州，无论面积还是人口，与曹魏、孙吴相比都占据着劣势。为了达到练兵和寻求突破口的目标，诸葛亮迫不得已开始北伐。
而曹魏则派出大将司马懿率领军队，西出抵抗诸葛亮。
在当时蜀魏的交界线上，有着一个交通要道：街亭。交通要道自古以来便是兵家必争之地。作为三国最顶级的两个统帅自然不会不知。于是，在司马懿迅速行军的时候，诸葛亮也将这个重任交给了马谡，令其无论如何也要严守住街亭。
本来一切安排停当，马谡只要能严格执行诸葛亮的要求，那么这个差事也就能保质保量的完成。然而马却是那种自负之人，认为在山下扎营不如山上更加安全，于是枉顾了诸葛亮的命令，最终被司马懿的大军团团围住。而蜀军被围困多日，饮食困难，军心大乱最终不攻自破。如此一来，街亭被曹魏占领。
事后总结经验，诸葛亮认为马谡罪不可赦，挥泪将其斩杀。
不过，马谡真的非死不可吗？未必。
那么为何诸葛亮要坚持杀掉马谡呢？
我们先来看一下，马谡犯下的过错。
其一，马谡战败。曹操曾下过一道军令，我们可以来参考一下曹操说：其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵！你打了大的败仗，那要处死。小失利小败仗免官。这种规定无论是之前还是现在，都是极为正常的操作。然而规定是死的，人是活的。规定制定好之后，是否一定要严格执行呢？这是个问题。为何这么说呢？要知道三国是乱世。像曹操、孙权以及刘备等逐鹿天下的一方枭雄，哪个不是身经百战？
那么多战争下来，自然不可能一直战无不胜攻无不克，胜败自然也就成了常事。如果每一次失败，都要斩杀主将，那么三国剧情未过半，手下就无将可用了。
其二、马谡违反军令。在影视剧中，我们时常看到违令者斩类似的话。自古有云：军令如山倒。哪怕前面是刀山火海，只要军令一到，该闯的还是要闯。然而，马谡呢，没有。他不听军令，按例当斩。
然而，虽然有违军令按例当斩，但是同样可斩可不斩。而且这种斩杀大将的情况并不多见，为何呢？因为几乎每个大将身边总有一些朋友，而且当时也正是用人之际，加上众人的求情，那么基本上也就一罚了之。
所以说，马谡的战败罪行其实是有着弹性的。可杀可罚，但是诸葛亮明显顶格处理。为何呢？一是警示后人，二是他犯的错确实严重。这就是诸葛亮不徇私情坚决斩马谡的缘由所在。
基于这两个原因，导致诸葛亮一定要坚持杀了马谡，以儆效尤。当然，如果马谡犯下的错误并不当死，而诸葛亮坚持斩了马谡，那么必然会令军心不稳，人心不服。
而当下浙江大学努某某事件就是这样一个状况。努某某犯下的罪行极为严重，但是浙大却有一套含混不清的规定。这种规定可以从严，也可以从宽。然而浙江大学选择后者，对此给出的理由是努某某是一个品学兼优、家境贫寒的少数民族学生。
然而，能犯下如此罪行，怎么能算得上品学兼优？家境达到小康水平竟然仅仅算是贫寒？浙江大学真的有过严肃认真的对待这个问题，并进行细致调查了吗？
那么浙江大学为何敷衍了事，草草做出轻罚决定呢？原因无怪乎努某某少数民族身份。另外，对于努某某的过往史，显然浙江大学根本就未曾研究过，在这种状况下，却打着治病救人的旗号，对其轻罚又怎么能堵得上悠悠之口呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“诸葛亮挥泪斩马谡和浙江大学留校察看努某 二者之间竟有微妙关系”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
