提示：本文共有 633 个字，阅读大概需要 2 分钟。
从古至今，我国在悠久的历史长河之中，留下了许多的文献记载，而如今我们大多数人正是通过这一途径来了解历史的，不过俗话说“人无完人”，那么这些记载中就没有错误的地方吗？
在前几年的一处考古结束之后，考古专家们就发现了《史记》中记载有些失误的地方。众所周知，在《史记》中记载对于鬼谷子学生的描述中，有两位学生十分的显眼，那就是苏秦与张仪，在记载中曾经一度的表示张仪与苏秦相比就是一个学渣，而且因为苏秦的张仪相助，在当时那个年代混的风生水起之后，还专门帮助了张仪一把，可是张仪却是忘恩负义，自从发迹之后，却与苏秦一直过不去，而且两人是闹的不可开交。
而这次的考古专家所考察的古墓正是马王堆汉墓，在专家经过了数月的挖掘之后，整体出土文物期间，有位考古专家在其中发现了当时的一种帛书，而帛书《战国纵横家书》直接就可以把《史记》中关于苏秦与张仪的错误明确的指了出来，出土帛书首先就描述了当时的张仪，乃是秦惠文王时期的人才，而且当时人才辈出，当时张仪提出的提倡连横，而与之作对的人是公孙衍与陈珍，并非苏秦。
还有就是在帛书中记载了苏秦是燕昭王时期的人物，而且苏秦一生中的主要成就就是帮助燕国来对付齐国，甚至还自降身份跑去齐国做了一个间谍，在齐王身边鼓动齐王攻打宋国，最后也成功了，可是在齐国被其余国家围攻之时暴露了身份，苏秦被齐王直接五马分尸了。所以说种种证据都表明了，《史记》中的这部分记载是错误的，苏秦与张仪也完全不是一个时代的，可见帛书《战国纵横家书》对于我国历史研究价值非同小可。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“马王堆遗迹重大发现：出土一文物 与《史记》记载完全相反”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
