提示：本文共有 1428 个字，阅读大概需要 3 分钟。
历史上并不存在“元直走马荐诸葛”之事，实际上徐庶在离开刘备之前，已经向刘备推荐了诸葛亮：
时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。——三国志
徐庶的母亲也不是被曹操接到许昌的，徐庶在投靠刘备的时候是带着他母亲一起投靠的。《三国演义》这里其实很大的逻辑漏洞，古人言“父母在，不远游”，既然徐庶奉母至孝，怎么可能独自投奔刘备而把其母亲留在曹操势力区域呢？另一个逻辑漏洞就是既然徐庶奉母至孝，应该十分了解其母亲的性格，怎么会被一封伪造的书信欺骗呢？难道母子之间这这点默契都没有么？最后一个漏洞是在徐庶母亲自杀以后，徐庶完全可以脱离曹操回到刘备身边，可是徐庶没有这样做。历史上徐庶的母亲，是在刘备“挟民渡江”时期被曹纯的虎豹骑追上俘虏的，而且曹操也没有让人模仿徐庶母亲的字迹骗徐庶投靠，是徐庶自己说自己失去了母亲方寸大乱辞别刘备去投奔曹操的，再之后，就几乎找不到关于徐庶的记载了。
至于徐庶母亲自杀和徐庶进曹营——一言不发的故事就存在疑点了。《三国演义》之所以虚构了曹操用计赚徐庶和徐庶承诺不为曹操设一谋，以及临走之前推荐诸葛亮，无非就是为了证明徐庶：身在曹营心在汉。既然三国演义的记载和正史相矛盾且出现巨大的漏洞，徐庶投靠曹操的真实心态就值得研究了，他真的是身在曹营心在汉么？
先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别。”遂诣曹公。——三国志
笔者以为未必：徐庶母亲为什么会被虎豹骑擒获？那是因为刘备根本没有做好对手下家属的保护工作。当然这也不是说刘备有意为之，毕竟连自己的夫人儿子都走散了，如果不是赵云拼死救出刘禅，蜀汉就不会有后主了。刘备连自己的妻子儿子都保护不好，更不会保护好徐庶的母亲了。如果是平常人，是会理解刘备的，但是徐庶不同，从徐庶得知其母亲被曹军俘虏以后就迫不及待的辞别曹操可以看出，他对母亲的孝心是真的很深。徐庶辅佐刘备尽心尽力，又推荐了“天下奇才”诸葛亮，然而刘备居然连自己的母亲都保护不好，要他如何为刘备死心塌地呢？奉母至孝的徐庶只会把其母亲被俘虏的责任归咎于刘备保护不利。
徐庶如果真的是“身在曹营心在汉”就应该想办法把自己的母亲就出去然后回归刘备，即使曹操对徐庶母亲的监控严密，徐庶也可以等其母亲去世以后再设法脱身呀，可是徐庶什么都没做，连和诸葛亮的书信往来都没有，这哪是身在曹营心在汉？分明是准备在曹营长驻了。
而且诸葛亮北伐时期得知徐庶在魏国的境遇曾经感叹说：“难道魏国真的那么多人才么？怎么这俩人的才能难道都不值得重用么？”
韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻韬、庶仕财如此，叹曰："魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？"——魏略
实际上御史中丞是古代御史台的高官，职位仅次于御史大夫，少说也是三品大员，诸葛亮嫌弃他官位低，那是和他这个丞相比。既然徐庶在魏国的实际官位不低，那么徐庶不可能没有为曹操出谋划策过，况且御史中丞负责纠弹百官，怎么可能一言不发呢？曹魏不养闲人，如果徐庶真的“身在曹营心在汉”，又是怎么当上的御史中丞呢？
综述，身在曹营心在汉，只是一个美丽的谎言，自从徐庶离开刘备开始，他的心早就脱离刘备了。
参考文献：
《三国志》
《魏略》
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“真读三国 不看演义：徐庶到底有没有身在曹营心在汉？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
