一说起来玄武门之变，可谓是家喻户晓了，秦王李世民自持军功，早有夺嫡之心，多次向太子李建成发难，不仅没有成功反而失去皇帝信任，被剥夺了军权。李世民眼看夺嫡无望，策划夺取皇位。
终于公元626年（武德九年）六月四日发动政变，率尉迟敬德等九将伏兵玄武门内（长安太极宫北面正门），亲自射杀了李建成。
说起李建成，很少有人知道，大家对他的印象似乎只是李渊的长子、李世民的哥哥、太子，然后因为谋害李世民，结果被李世民杀掉了，那么历史上真实的李建成又是什么样的呢？李建成真的是无能之辈吗？我们今天就来看一看李建成。
首先李建成是有很大的军功的，并不是一个养尊处优不学无术的人
从李渊太原起兵以来，李建成在起兵之前就到河东招募兵马，起兵之后又攻略西河，拿下霍邑，取下潼关，直到占领长安，李建成都是军功赫赫，比起李世民也是平分秋色。
当时李建成掌左军，李世民掌右军，可谓是李渊的军中的左右手，再加上李建成是长子，所以在李渊称帝之后，李建成被立为太子，辅佐李渊处理大小国家大事，并非只是一个只会享乐的酒囊饭袋。
李建成在做了太子之后，也是多次领军出战，武德二年，司竹盗贼祝山海作乱，自称护乡公，李建成率领桑显和前往将其平定。
武德三年，李建成率大军镇守蒲州，防备突厥。武德四年，稽胡酋帅刘仚成拥众数万作乱边疆，李建成率军前往征讨，取得大胜。
武德五年，刘黑闼又率军作乱，并且有突厥军做外援，李建成和李元吉亲率大军，在魏州之战中，大破刘黑闼，并且生擒了他，从此山东平定。
武德六年，武德八年李建成也是率军抵御突厥，所以李建成的军功虽然没有李世民那么的显赫，但是李建成也是多次率军出战的统帅。
大家都知道李世民的天策府中人才济济，谋士有房玄龄、杜如晦、长孙无忌，大将有秦叔宝、尉迟恭、程咬金等等。
但是很少有人知道，当年的太子李建成手中也是人才济济
比如大将张士贵，官至辅国大将军、荆州都督，张士贵就是李建成的部下，唐军第一次攻打洛阳的时候，张士贵授第一军总管，先锋徇地，属左元帅李建成麾下。
比如薛万彻，薛万彻在李建成死后，率军攻打秦王府，要不是尉迟恭拿着李建成的首级，薛万彻就拿下了秦王府了，后来薛万彻被任命为畅武道行军总管，与李勣、李靖、柴绍、李道宗、卫孝杰等六路出击，在李靖的统一节制下，向突厥发起致命打击，最终擒获突厥首领颉利可汗。
再比如猛将冯立，也是在玄武门之变中，率军猛攻玄武门，差点扭转了局势，还有民间隋唐演义中罗成的父亲罗艺。
文官有直言敢谏的魏征（唐初四大名相之一），直臣王珪（唐初四大名相之一），宰相之才韦梃，其他的还有史书有传的马三宝、温大雅、安元寿、姚思廉、李安远、窦轨、独孤彦云等等，都是或者曾经是李建成的麾下人才。
所以李建成手下并非都是阿谀奉承的小人，只是因为李建成政治斗争失败，他们才很多人名声不显，或者不被重用，才导致了寂寂无名。
史书记载可能被篡改
很多人知道李世民曾经多次要求看记录皇帝言行的《起居注》，可能导致了一些史实的记载不真实，所以也造成了日后的考究困难，很多学者也因为这件事情指责李世民。
甚至章太炎直接说：李世民继位之后，害怕他自己的身后评价不好，就让自己的宰相来监督国史记载，所以唐高祖唐太宗两代的实录，都不真实。太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。
虽然章太炎的话可能有一些夸大，但是李世民的这一行为，也确实是有些不妥当的，而且新旧唐书里面将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民，而李建成的功劳只字未提。
但是之前跟随跟随李渊起兵的书佐，曾经李建成的部下温大雅所写的《大唐创业起居注》三卷中，就提到了李渊起兵到李渊称帝里面，李建成也是有很大的功劳的。
所以虽然李建成政治斗争失败了，但是他不应该被全盘的否定，更不应该被完全的黑化和妖魔化，要给他一个客观公正的评价，有时候看到这段历史的时候，不禁想到，如果没有玄武门之变，而是李建成做了皇帝，那么大唐王朝又会走向何方呢？
作者的话：
常言道“读史可以使人明智，鉴以往可以知未来”。但历史的作用可能真的不是让我们遇见未来这么简单，读到深处的人一定明白，读史只不过让我们有更大的自由和能动性去创造未来。我们不仅要活在现在，更要活在未来。跟着这些经典，遵循着历史的足迹，一点点掀开面纱，还原真实的场景，感受时光的流逝，追逐着哲人的思想，一点点探究人类的精神世界，一天天遇到更智慧的自己。
麻烦各位老铁点个关注
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“历史上李建成是个什么样的人 为什么屡遭电视剧贬低？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
