提示：本文共有 1028 个字，阅读大概需要 3 分钟。
老规矩，先上答案：我认为三国应该是从汉献帝初平元年（公元190年）到晋武帝太康元年（公元280年）这90年间为三国时期。
很多人会很不爽这种言论，为什么呢？因为曹操死后，曹丕胁迫汉献帝退位称帝时是公元220年；刘备得到称帝是221年；孙权称帝是公元222年。按道理来说，应该是天下已经三分，各个国家已经确立，这才算是三国时期，也就是公元220年到公元280年才是。那么这种说法真的可靠吗？
我认为是不可靠的。原因如下
1、几乎所有的史学家写三国的历史的时候，都不会忘却公元190年至公元220年前发生的事情。
那是一个怎么样年代呢，是乱世，是各个诸侯割据，相互碾压和合作，最后刘备、孙权和曹操胜出，建立了自己的王朝，开始了鼎立之势。这段时间发生了很多历史事件，比如董卓进京、刘备桃园三结义、赤壁之战、官渡之战、貂蝉美色间离董卓父子、三英战吕布、刘备三顾茅庐、诸葛亮火烧博望坡、赵子龙单骑救主、张飞大闹长板桥、关羽过五关斩六将、夏侯惇拔矢啖睛、吕布辕门射戟、隆中对、郭嘉遗计定辽东等等，区间凋零的人才和武将有：曹操、典韦、周瑜、吕布、孙坚、郭嘉、关羽、庞德等等，假如我说这些事情和这些人不是发生在三国，你们认同吗？绝对不认同吧，对不对？
无论是正史，比如《三国志》，就是从董卓之乱开始写起，还是《三国演义》，都是从董卓之乱或者更早一点开始写起。所以如果三国的历史从公元220年开始算起是不对的。
2、为什么要从“十常侍乱政”开始讲起
在董卓之乱前，那时东汉末年，中央的权力越来越小，地方权力也逐渐增大。同时在朝廷，皇权也是在逐渐的衰落过程中，具体事件就是厉历史上著名的“十常侍”，朝廷官员不敢管，他们又深深的影响了朝局。因为乱政，才有了后面董卓进京，结果引狼入室，反而使事情向着更加坏的方向发展。中央政府被架空，那么才会有了十八路诸侯讨伐董卓，这个时候，曹操、织席贩履的刘备、江东官员孙坚等才逐渐登上舞台。再然后就是各个诸侯相互碾压，袁术称帝，官渡之战，陶谦让徐州等等，曹操逐渐统一了北方，刘备在颠沛流离的依附生涯中逐渐拥有了自己的核心团队和势力，江东经过孙坚、孙策、孙权的治理逐渐稳固。这是一系列的成长史，这个也算做的是三国历史的一部分，是不可分割的。假如哪一天有人问，曹操是三国的人，周瑜是三国的人吗？你能说不是吗？但是他们确实是在公元前220年前去世的。
总的来说，三国历史应该是从董卓之乱或者更前一点的历史，比如“十常侍乱政”开始讲起，时间的话就是公元190年前后。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“三国的起点到底是什么时候 董卓进京 还是曹丕称帝之时呢？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
