提示：本文共有 846 个字，阅读大概需要 2 分钟。
以前听说过一句话：“越是简单的越复杂”（这是不是也可以算个悖论？）。简单的话语去掉了前言后语，脱离特定的语境，不同的人对原话可能有不同的理解。读过本书之后发现绝大多数悖论也是如此构造，简简单单一句话，没有上下文，乍一看很有道理，但细细琢磨起来又有很多可能性。所以，悖论的产生基本可以归结于：1、模糊；2、歧义；3、缺少明确概念。抛出悖论的人正是利用人类语言的可伸缩性，用模糊、歧义、无明确概念的语句制造了多重语境，让人能从多个角度解释看似简单明了的一句话。
而复杂的语句则恰好相反，看似高深，却能把语境语义最大限度还原，完整地表达说话者的意思，对读者来说更容易理解。也正因为如此，严谨的法律文件才鲜有短句，而多是复杂甚至略显啰嗦的长句子。悖论对于人们开拓思维有好处，但如果人们在都刻意制造悖论，制造模糊歧义，那工作生活将处处障碍，充满不确
一，关于趣味性。如果这些悖论本身的趣味无法满足你对趣味的要求，那么请问什么才算趣味？趣味的概念又该怎么定义，这是否也是一个小小的悖论？因为趣味本身没有趣味。
作者化繁为简的文字，处处存疑的悬念都不能引发兴趣？那么我只能说你的兴趣点太高了，又或者你是喜欢故作高深之徒。当然，你有说无趣的权利，我只是发表我对此有兴趣的看法而已。
这本书不仅适合青年读者，更适合每一个需要“有趣”的人，若干年后，还会重读此书。
假如给人讲“逻辑学”，恐怕能讲上几个晚上，最后还收效甚微——因为大多人，尤其是学生朋友们，可能不知道什么叫做“逻辑学”；
假如给人说“悖论”，除了举几个例子之外，余下的学术型解析也会让人云里雾里，人们最后记住的只是那几个例子，而不太可能记得住那些名词文词。
那么，何不就推荐一本以事例和故事来阐述逻辑学这么一个枯燥的东西的书呢——这本书，正是如此。
一个人能建立一个缜密完善的逻辑思维，对学习和社交接触都尤其重要。而除了那些靠情商可以捕捉到的东西之外，科班化的逻辑，大多数人依然是可望不可及。用这样一类书，讲几个小故事，解析一个名词，又有趣又能学习，何乐而不为？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“你想反复读的有趣故事 成长的路上你读了吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
