提示：本文共有 600 个字，阅读大概需要 2 分钟。
这些日子，赵宇案“见义勇为”热议还在，网友爆料厦门一小区围墙出现“司马光砸缸罚款二十”普法宣传画的话题又成为了舆论关注。而宣传画制作方思明区司法局称，“并无不妥，不要吹毛求疵。”
但因舆论影响，2月21日，厦门市思明区司法局表示已经意识到因此引发的社会不良反响，已将其撤下，并说到在以后的宣传画制作上慎重考虑。
我们完全可以相信，宣传画制作方初衷只是为了普法，宣传法律常识，由此造成的舆论，也在意料之外。同时，网友对宣传画的质疑也绝非“吹毛求疵”，因为如此对历史经典故事的现代法律解释，确实会产生很多不良取向引导。
司马光砸缸要看是为什么砸缸，如果是为了捞一个玩具，为了自身利益砸缸，那砸缸罚款一点也不为过，属于“任意损坏公共或他人财物”。但是，司马光是为了救人，在生命面前，一口缸又算得了什么？即使对司马光罚款二十，司马光也能出得起，不是什么大事，关键是关键时候，没人砸缸怎么办，一定要等待消防救援吗？
救人一命，胜造七级浮屠。在救人面前，不能斤斤计较，救人过程有很多是迫不得已损害财物的，比如：要割开车门，切断电源影响生产，破窗而入等，事实上，这应该是救援成本，而不是破坏财物，这些不应该由救援人员来承担。
宣传画制作方初衷只为普法，不必过分指责，但宣传画宣传效果确实适得其反，弄巧成拙。在普法宣传过程中，应该更加注重舆论导向和价值取向问题。
“司马光砸缸被罚款”，罚款小事，关键时候没人砸缸是大事，您说呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于““司马光砸缸被罚款” 罚款小事 关键时候没人砸缸是大事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
