提示：本文共有 1454 个字，阅读大概需要 3 分钟。
诸葛亮第一次北伐的战略是打下凉州，稳定下来获得充足物质，然后再东征打长安。魏延子午谷奇谋的战略是抄近道打下长安，如果诸葛亮同意了魏延，那么事态会怎么发展呢？首先，子午谷太难走，难以带上重型的攻城器械，加上有行军限制，军粮什么的物质也不能带太多，满打满算，有一个月的军粮。行军到一半，花了二十天，还下了一场大雨，道路更难行走，无论是前进还是撤退，军粮都不够，卒。假设没有天气影响，魏延的行军天赋又大器晚成，十五天就走完子午谷，并来到长安城下，堪称奇迹。
然后魏军坚守不出，而魏延没有重型攻城器械，军粮耗完，卒。假设长安太守吓破了胆，带着大量物质逃跑，城内鼠辈投降，魏延占领了长安，然后缺粮问题导致魏延烧杀抢掠，百姓怨声载道。随后城市组织小规模的农民起义，魏延这点兵马耗不过如潮水般的人流，卒。一伐的时候连蜀汉出兵魏国前期都没防备，如果魏延能再早半个月将辎重囤于子午道附近，然后后于主力出军子午，主力这时候和魏国在拢右对峙，又有赵云萕谷吸引曹真主力，就地汲取补给节约时间迅速入谷是不是成功几率可以增加一点。
这个问题其实很简单，要么历史上压根没这事，如果有的话，那么魏延就一定有成功率不低的保证，因为魏延作为刘备诸葛亮两代重用的大将，竟然能拿出个可行性接近0的方案出来，而且拿出来后诸葛亮没当他是纱布，只是觉得风险大了，不如自己方案稳妥，事后还很重用魏延而不是赶紧把这位爷挪个位置，到底是魏延的计谋是纱布还是刘备诸葛亮的计谋是纱布？拿曹真走子午谷说事的也不想想，诸葛亮北伐是春天出兵。
而曹真伐蜀却是七八月出兵，因雨泥泞难走九月退兵，用七八月份的天气去估初春的天气，何其荒谬。拿下长安后，诸葛亮主力部队要20天之内赶到长安，这其中可能包括把潼关一封，切断关东对长安的支援，有就地决战的意思，赢了，长安以西就是蜀的了。守住潼关就能守住关中了啊，须知此时的关中已经不是战国和秦代的关中了，从风陵渡过黄河或者绕道武关一样能进入关中。还有河东、陇西甚至整个凉州的魏军都在蜀军的背后，这怎么处理？
到底如何做，计谋有二，一是，三郡叛魏，只要切断陇西与曹魏的联系，陇西应该不用太担心；你说的曹魏反扑关中的问题，从祁山出兵也会遇到啊。二是，曹叡是五万步骑拒亮，长安按10万步骑算，诸葛亮如果能打出威风，使曹魏军队“畏蜀如虎”，河东应该也不用担心。对蜀来说，后勤压力很大，必须速战，不能拖，一战打得对方龟缩不出才有战场主动权；对魏来说，蜀杀到心脏来了，长安必须争回来，汉高祖还定三秦的声势一出来，政治压力极大，天命这种东西，怎么说呢？
楚汉相争时，项羽也是优势极大，但谁跟着刘邦，谁就是开国功臣风险很大，成功概率也很大，但一旦失败，损失也大。所以，翻来覆去就是一句子午谷奇谋成功率是零。要这么说按诸葛亮的策略，北伐成功的概率一样是零。即使守住街亭，最好的结局不过占据凉州数郡之地，以凉州到益州的交通状况，等魏国大队人马开到，结局还是得灰溜溜退回去。反过来说，即使魏延的一万人丢了，蜀汉依然能守住基本盘汉中和西川。
所以，诸葛亮根本就不会让魏延去做这么不划算的事，因为两个人的战略理念都不一样。子午谷太难走，物质跟不上，赶到长安又人困马乏。而长安城毕竟是古都，城防必定是一流的，没有重型器械和充足的兵力，以及足够的后勤保障，非常难打。就算打下了长安，驻守的这点兵力，难以招架魏军的三路齐攻。就算挡住了魏军的攻击，军粮也不够，基本是等死。
点击关注，下期更精彩。
欢迎广大的网友留言和小编一起讨论。
喜欢的话就给小编点个赞呗+关注呢，给小编一个鼓励。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“诸葛亮第一次北伐时 如果他采纳了魏延的建议 会发生什么”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
