提示：本文共有 1598 个字，阅读大概需要 4 分钟。
简单来说，张飞相当有脑。
网上一直流传给张飞颜值翻案的文章，而且不在少数，都说大家被《三国演义》给误导了，张飞其实是个文武双全的白面书生，脸一点也不黑，但其实这种说法跟《三国演义》描述并无区别，都是毫无根据的乱讲。
《三国演义》是小说，虚构自然无妨，可普史类文章却不能这么随意捏造，要想描绘清楚一个历史人物的形象，最靠谱的方式还是去翻离他时代最近、可信度最高的史料，看看里面有没有记载。
张飞是汉末三国的人物，其传记在《三国志·蜀书》，但《三国志》以简略著称，对于张飞的相貌这种与人物属性基本无关的事是压根没记。这之后的一千多年，读史者无数，也没人关注张飞的相貌，反倒是他的文化水平被人“拔高”了。
南朝梁·陶宏景《刀剑录》载：张飞初拜新亭侯，自命匠炼赤山铁，为一刀。铭曰：新亭侯，蜀大将也。后被范疆杀之，将此刀入于吴。元·吴镇《张翼德祠》载：关侯讽左氏，车骑更工书。文武趣虽别，古人尝有余。横矛思腕力，繇象恐难如。明·卓尔昌《画髓元诠》载：张飞喜画美人，擅草书。明·杨慎《丹铅总录》载：涪陵有张飞刁斗铭。其文字甚工，飞所书也。明·曹学佺《蜀中名胜记》载：顺庆府渠县八蒙山下有一石，石上题有两行隶书大字：“汉将张飞率精卒万人大破贼首张郃，立马勒石。”
这些记载全都指向张飞的文化，要么说书法，要么讲画画，都没有说他的相貌。更关键的是，有些记载是有明显漏洞的，比如离张飞最近的陶宏景（约三百年）就犯了大错，因为张飞效力的政权是汉，蜀汉只是后人所作的区分，蜀更是曹魏对其的贬称，张飞自己绝对是不会自认蜀将的。
剩下几个都是元明时期的非史学记载，其可信度相当于一个现代人描写一个宋朝人。
即便是这些可信度不高的记载，也没有提及张飞的颜值，只说了文化，至于张飞的智商，史书自然也没提，但这事几乎任何史书都不会提，毕竟能在正史里有一席之地的，智商能有问题？
我们从张飞的传记入手，可以大概地推测一下他的智商和文化水准。
首先是张飞的出身，应该是中下层，不然不会年纪轻轻就跟了白手起家的刘备，旁边还有一个逃犯关羽。
《三国志·先主传》载：先主由是得用合徒众。……先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。《三国志·关张马黄赵传》载：（关羽）亡命奔涿郡。先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。……张飞字益德，涿郡人也，少与关羽俱事先主。
在战争中，刘关张三人可以说是日夜在死人堆里打滚，刘备有受伤装死躲避敌军清扫的记录，关羽张飞的日子恐怕也不会太好过。
其次是智商，从黄巾起义到身死，刘关张三人都有三十多年的军旅生涯，就算一直当兵，那也是活成精的老兵油子，更何况关羽和张飞都晋级成了“万人敌”，这种人怎么可能无脑呢！
所谓“万人敌”，当然不是说张飞一个人可以对付一万人，而是他具有率军歼灭万人实力，即便对手是名将也不在话下。
《三国志·关张马黄赵传》载：飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从间道退，引军还南郑，巴土获安。
张郃是曹魏五子良将之一，军事素养毋庸置疑，却被张飞引到劣势战场交战，导致大败，仅仅带着十几个近卫逃跑。这番操作，说张飞是个超级大脑也不为过。
最后是文化，一般来说，文化人一般是比较温和的吧，可张飞的属性却是“暴而无恩”，非常喜欢鞭打手下，最后也是因此而死。
《三国志·关张马黄赵传》载：先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健兒，而令在左右，此取祸之道也。”飞犹不悛。
而且张飞还被读书人瞧不起，这不像是文化人该有的待遇。
《三国志·董刘马陈董吕传·裴注》：《零陵先贤传》曰：张飞尝就巴宿，巴不与语，飞遂忿恚。诸葛亮谓巴曰：“张飞虽实武人，敬慕足下。主公今方收合文武，以定大事；足下虽天素高亮，宜少降意也。”巴曰：“大丈夫处世，当交四海英雄，如何与兵子共语乎？”
“兵子”很明显是对武将的蔑称，如果张飞文名在外，刘巴绝不至于如此蔑视他，像诸葛亮就可以与刘巴平等对话。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“无脑张飞真的是无脑吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
